GRR 结果与 Minitab 结果不匹配大家好，最近我收到了一位客户发来的GRR结果文件，他使用Minitab软件进行了计算。 但当我们尝试使用JMP14软件时却无法得到相同的结果。 请就如何获得相同的结果提出您的建议。 谢谢
分享和交流结果回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
非常感谢你的帮助。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
无法在变异性平台内“强制”EMS，因为当存在需要归零的负方差分量时，REML 会给出更好（偏差较小）的估计。但是，可以在 JMP 的拟合模型平台中执行 EMS。如果将以下脚本与 JMP 数据表结合使用，您可以获得此随机效应模型的 EMS 估计值：
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
请注意，拟合模型 EMS 报告中的 OP 方差分量为负。只需将其设置为零即可匹配 Minitab。
我希望这有帮助。
劳拉
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨劳拉尔，
感谢您的大力帮助。
有没有办法在分析设置中手动选择EMS选项？
J库马尔
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨比尔·沃利，
非常感谢您的大力支持。
现在，结果与 Minitab 结果非常接近，但部件间标准差除外。 这可能是由于使用的方差分量（REML 和 EMS）不同造成的。
问候
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
我想对比尔·沃利的回应进行快速评论。我相信我们在 Bill 的 GRR 报告中看到 JMP 和 Minitab 之间存在差异的原因是 JMP 使用 REML 估计方差分量，而 Minitab 使用 EMS（预期均方/ANOVA）。如果数据平衡并且不存在需要归零的负方差分量，则 REML 和 EMS 结果将相同，但此处情况并非如此。
我希望这有助于解释一些差异。
劳拉
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配首先，您的数据集中似乎存在拼写错误（第 71 行）。 其次，操作符和零件交叉并且重复（运行）嵌套。 Minitab 显示零件的 27 个 DF，但研究中只有 10 个零件。 这是不正确的。 数据集中的编号方案也显示不正确。 对于“运行”列，我相信这是精确的可重复性，编号应为 1-90，除非您对测量顺序的可能系统模式有一些假设（每个测量都是唯一的）。 我相信您可以让 Minitab 进行交叉研究。 我已附上包含该分析的 .doc。
话虽这么说，说实话，我从来没有使用过JMP 量具 R&R （变异性图下的选项）平台（我是老派，使用变异性图、传统控制图和方差分析进行分析）。 这方差分量（变异图表下的变异分量选项）显示正确。 控制图显示正确。
然而，当我尝试量具R&R选项,我得到了奇怪且明显不正确的结果（也许我的分析是错误的？？？ ）。检查仪表 R&R 的方差分量，再现性不可能达到 99.33%。 这似乎标签错误（我会将其报告给 JMP 技术支持）。
我附上了一份日记（和 JMP 数据表），我首先在其中作为嵌套研究进行了分析（这是不正确的）。 然后我以交叉嵌套研究的形式重复了这项研究。 方差分量看起来是正确的。 Gage R&R 选项看起来是错误的？
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好@J库马尔,
我对您的数据集运行了 GR&R，您的数据点之一 (71) 具有极高的值。 排除该点后，JMP 结果更接近 Minitab 结果，但不匹配。 我将数据点放回到我认为应该在的位置，并带有小数点。 结果更接近，但仍然不同。然后我重新运行分析，但这次我进入分析设置并选择最佳分析（EMS 或 REML），这些结果非常接近 Minitab 结果。请看下图。
基于这些结果，我想说结果的差异在于 JMP 和 Minitab 中使用的方法/算法的差异，也可能在于每次分析所使用的数据的差异。
通过更改测量系统分析平台中选项下的分析设置来重试分析，并仔细检查 Minitab 和 JMP 的数据是否完全匹配。
华泰
账单
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
非常感谢您的反馈和大力帮助。
我附上了原始数据和 Minitab 结果供您参考。 Minitab 使用嵌套模型。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨巴特尔，
非常感谢您的反馈和大力帮助。
我附上了原始数据和 Minitab 结果供您参考。 Minitab使用嵌套模型，我尝试了嵌套和交叉模型，但无法得到相同的结果。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配我将插入一个插头以获得正确的结果。 仅仅因为另一个应用程序产生了结果，并不意味着它是正确的或执行分析的最佳方式。 作为@statman如果不知道 Minitab 中的结果是如何创建的、实验设计和您可能正在测试的假设以及客户想要了解或得出的结论，我们无法提供太多帮助。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配您可以发布这两个分析的结果吗？ 他们有什么不同？ 有多种方法可以估计测量系统分析的组成部分。 控制图方法（参见惠勒）、方差分析，它可以取决于研究是交叉的、嵌套的还是组合。
