GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，最近我收到了一个使用Minitab软件计算的客户的GRR结果文件。 但是当我们尝试使用JMP14软件时，我们无法得到相同的结果。 请就如何获得相同结果提出建议。 谢谢
分析回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
非常感谢你的帮助。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
无法在 Variability 平台内“强制”EMS，因为当存在需要归零的负方差分量时，REML 会提供更好（偏差更小）的估计。但是，可以在 JMP 的“拟合模型”平台中执行 EMS。如果将以下脚本与 JMP 数据表一起使用，您可以获得此随机效应模型的 EMS 估计值：
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
请注意，拟合模型 EMS 报告中的 OP 方差分量为负。只需将其设置为零即可匹配 Minitab。
我希望这有帮助。
劳拉
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨，劳拉尔，
感谢您的大力帮助。
有没有办法在分析设置中手动选择 EMS 选项？
J库马尔
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨，比尔·沃利，
非常感谢您的大力支持。
现在，结果非常接近 Minitab 结果，除了部件间 StdDev。 这可能是由于使用的方差分量（REML 和 EMS）不同所致。
问候
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
我想快速评论一下 Bill Worley 的回应。我相信我们在 Bill 的 GRR 报告中看到 JMP 和 Minitab 之间差异的原因是因为 JMP 使用 REML 估计方差分量，而 Minitab 使用 EMS（预期均方/方差分析）。如果数据是平衡的并且没有需要归零的负方差分量，REML 和 EMS 结果将是相同的，但这里不是这种情况。
我希望这有助于稍微解释一下差异。
劳拉
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配首先，您的数据集中有看起来像错字的内容（第 71 行）。 其次，Operator 和 Part 是交叉的，重复（运行）是嵌套的。 Minitab 为零件显示 27 个 DF，但您在研究中只有 10 个零件。 这是不正确的。 您的数据集中的编号方案似乎也不正确。 对于运行列，我认为这是精确的可重复性，编号应该是 1-90，除非您对测量顺序的可能系统模式有一些假设（每次测量都是唯一的）。 我相信你可以让 Minitab 做一个交叉研究。 我附上了一份包含该分析的 .doc。
话虽如此，老实说，我从未使用过JMP 量具 R&R （变异图下的选项）平台（我是老派，使用变异图、传统控制图和方差分析进行分析）。 这方差分量（变异性图表下的变异成分选项）显示正确。 控制图显示正确。
但是，当我尝试量具 R&R选项,我得到了奇怪且显然不正确的结果（也许我分析错了？？？ ).检查的量具 R&R 的方差分量, 再现性不可能是 99.33%。 这似乎标记错误（我会将此报告给 JMP 技术支持）。
我附上了一份期刊（和 JMP 数据表），我首先在其中将分析作为嵌套研究（这是不正确的）。 然后我将这项研究作为交叉嵌套研究重复进行。 方差分量看起来是正确的。 Gage R&R 选项看起来是错误的？
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好@JKumar ,
我在您的数据集上运行了 GR&R，您的一个数据点 (71) 具有极高的价值。 排除该点后，JMP 结果更接近 Minitab 结果，但不匹配。 我把数据点放回了我认为应该有的小数点。 结果更接近，但仍然不同。然后我重新运行分析，但这次我转到分析设置并选择最佳分析（EMS 或 REML），这些结果更接近 Minitab 结果。请看下图。
基于这些结果，我想说结果的差异在于 JMP 和 Minitab 中使用的方法/算法的差异，以及可能用于每个分析的数据的差异。
通过更改测量系统分析平台中选项下的分析设置来重试您的分析，并仔细检查 Minitab 和 JMP 的数据是否完全匹配。
HTH
账单
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配你好，
非常感谢您的反馈和帮助。
我附上了原始数据和 Minitab 结果供您参考。 Minitab 使用嵌套模型。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配嗨巴特尔，
非常感谢您的反馈和帮助。
我附上了原始数据和 Minitab 结果供您参考。 Minitab 使用嵌套模型，我尝试了嵌套和交叉模型，但无法获得相同的结果。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配我会插入一个插头以获得正确的结果。 仅仅因为另一个应用程序产生了结果，并不意味着它是正确的或执行分析的最佳方式。 作为@statman在不确切知道结果是如何在 Minitab 中创建的情况下，询问您可能正在测试的实验设计和假设以及客户想要了解或得出的结论……我们帮不上什么忙。
回复：GRR 结果与 Minitab 结果不匹配您能否发布这两项分析的结果。 他们有多不同？ 有许多方法可以估算测量系统分析的组成部分。 控制图方法（参见惠勒）、方差分析，它可以取决于研究是交叉的、嵌套的还是组合的。
