GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요. 최근 Minitab 소프트웨어를 사용하여 계산한 고객으로부터 GRR 결과 파일을 받았습니다. 하지만 JMP14 소프트웨어를 사용하려고 하면 동일한 결과를 얻을 수 없습니다. 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 제안 사항을 알려주십시오. 감사해요
결과 공유 및 전달Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
도움을 주셔서 대단히 감사합니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
REML은 0으로 설정해야 하는 음의 분산 구성요소가 있는 경우 더 나은(편향이 덜한) 추정치를 제공하기 때문에 가변성 플랫폼 내에서 EMS를 "강제"할 수 있는 방법이 없습니다.하지만 JMP의 Fit Model 플랫폼에서는 EMS를 수행할 수 있습니다.JMP 데이터 테이블과 함께 다음 스크립트를 사용하면 이 무작위 효과 모델에 대한 EMS 추정치를 얻을 수 있습니다.
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
적합 모형 EMS 보고서에서 OP 분산 성분이 음수라는 점에 유의하세요.Minitab과 일치하도록 0으로 설정하면 됩니다.
이게 도움이 되길 바란다.
로라
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요, Laural님,
큰 도움을 주셔서 감사합니다.
분석 설정에서 EMS 옵션을 수동으로 선택할 수 있는 방법이 있나요?
J 쿠마르
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕 빌 월리,
여러분의 큰 지원에 진심으로 감사드립니다.
이제 결과는 부품 간 StdDev를 제외하고 Minitab 결과와 매우 유사합니다. 이는 사용된 Variance 구성 요소(REML 및 EMS)의 차이로 인해 발생할 수 있습니다.
문안 인사
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요,
나는 Bill Worley의 반응에 대해 간단히 언급하고 싶었습니다.Bill의 GRR 보고서에서 JMP와 Minitab의 차이점이 나타나는 이유는 JMP가 REML을 사용하여 분산 성분을 추정하고 Minitab이 EMS(예상 평균 제곱/ANOVA)를 사용하기 때문이라고 생각합니다.REML 및 EMS 결과는 데이터가 균형을 이루고 0으로 설정해야 하는 음의 분산 구성요소가 없는 경우 동일하지만 여기서는 그렇지 않습니다.
이것이 차이점을 조금 설명하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
로라
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.첫째, 데이터 세트(71행)에 오타처럼 보이는 것이 있습니다. 둘째, Operator와 Part가 교차되고 반복(실행)이 중첩됩니다. Minitab에서는 부품에 대해 27개의 자유도를 표시하지만 연구에는 부품이 10개만 있습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 데이터 세트의 번호 매기기 체계도 잘못된 것으로 나타납니다. 실행 열의 경우 이것이 정밀한 반복성이라고 생각합니다. 측정 순서에 대한 가능한 체계적인 패턴에 대한 가설이 없는 한 번호는 1-90이어야 합니다(모든 측정은 고유함). 저는 Minitab에서 교차 연구를 수행하도록 할 수 있다고 믿습니다. 해당 분석이 포함된 .doc를 첨부했습니다.
그러고보니 저는 솔직히 한번도 써본적이 없네요 JMP 게이지 R&R (변동성 차트 아래 옵션) 플랫폼(저는 구식이고 변동성 플롯, 기존 관리 차트 및 ANOVA를 사용하여 분석을 수행합니다). 그만큼 분산 성분 (변동성 차트 아래의 분산 성분 옵션)이 올바르게 나타납니다. 관리도가 올바른 것 같습니다.
그러나 내가 시도했을 때 게이지 R&R 옵션 , 이상하고 명백히 잘못된 결과가 나왔습니다(아마 제가 분석을 잘못하고 있는 것일까요??? ).조사 게이지 R&R의 분산 성분 , 재현성이 99.33%일 리가 없습니다. 라벨이 잘못 붙은 것 같습니다(JMP 기술 지원팀에 보고하겠습니다).
처음으로 중첩 연구로 분석을 수행한 저널(및 JMP 데이터 테이블)을 첨부했습니다(올바르지 않음). 그런 다음 교차 중첩 연구로 연구를 반복했습니다. 분산 성분이 올바르게 보입니다. Gage R&R 옵션이 잘못된 것 같습니까?
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕 @JKumar ,
귀하의 데이터 세트에 대해 GR&R을 실행했는데 데이터 포인트 중 하나(71)의 값이 매우 높았습니다. 해당 점을 제외하면 JMP 결과는 Minitab 결과에 더 가깝지만 일치하지 않았습니다. 나는 데이터 포인트를 내가 생각했던 곳에 소수점으로 다시 넣었습니다. 결과는 더 가까웠지만 여전히 달랐습니다.그런 다음 분석을 다시 실행했지만 이번에는 분석 설정으로 이동하여 최상의 분석(EMS 또는 REML)을 선택했는데 이 결과가 Minitab 결과에 훨씬 더 가깝습니다.아래 이미지를 참조하세요.
이러한 결과를 토대로 보면 결과의 차이는 JMP와 Minitab에서 사용된 방법/알고리즘의 차이와 어쩌면 각 분석에 사용된 데이터의 차이에 있다고 말하고 싶습니다.
측정 시스템 분석 플랫폼의 옵션에서 분석 설정을 변경하여 분석을 다시 시도하고 데이터가 Minitab과 JMP 모두에서 정확히 일치하는지 다시 확인하세요.
HTH
청구서
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
귀하의 피드백과 큰 도움에 감사드립니다.
참고하실 수 있도록 원시 데이터와 Minitab 결과를 첨부했습니다. Minitab에서는 중첩 모형을 사용합니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요 바텔님,
귀하의 피드백과 큰 도움에 감사드립니다.
참고하실 수 있도록 원시 데이터와 Minitab 결과를 첨부했습니다. Minitab에서는 중첩 모델을 사용하고 중첩 및 교차 모델을 시도했지만 동일한 결과를 얻을 수 없습니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.그리고 올바른 결과를 위해 플러그를 꽂겠습니다. 다른 응용 프로그램이 결과를 생성했다고 해서 그것이 정확하거나 분석을 수행하는 최적의 방법이라는 의미는 아닙니다. 처럼 @statman Minitab에서 결과가 어떻게 생성되었는지, 실험 설계와 테스트할 수 있는 가설, 고객이 무엇을 배우고 싶거나 결론을 내리기를 원하는지 정확히 알지 못하면 우리는 큰 도움이 될 수 없습니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.두 분석의 결과를 게시할 수 있습니까? 얼마나 다른가요? 측정 시스템 분석의 구성 요소를 추정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 관리도 방법(Wheeler 참조), ANOVA는 연구가 교차, 중첩 또는 조합인지 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
