GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않음안녕하세요, 최근 Minitab 소프트웨어를 사용하여 계산한 고객으로부터 GRR 결과 파일을 받았습니다. 그러나 JMP14 소프트웨어를 사용하려고 시도했을 때 동일한 결과를 얻을 수 없습니다. 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 제안을 제공하십시오. 감사해요
해석학Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
도움을 주셔서 대단히 감사합니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
제로화해야 하는 음의 분산 구성 요소가 있을 때 REML이 더 나은(편향이 적은) 추정치를 제공하기 때문에 Variability 플랫폼 내에서 EMS를 "강제"할 방법이 없습니다.그러나 JMP의 Fit Model 플랫폼에서 EMS를 수행하는 것은 가능합니다.JMP 데이터 테이블과 함께 다음 스크립트를 사용하면 이 랜덤 효과 모델에 대한 EMS 추정치를 얻을 수 있습니다.
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
Fit Model EMS 보고서에서 OP 분산 구성 요소가 음수임을 확인하십시오.Minitab과 일치하도록 0으로 설정하기만 하면 됩니다.
이게 도움이 되길 바란다.
로라
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕 로랄,
큰 도움을 주셔서 감사합니다.
분석 설정에서 수동으로 EMS 옵션을 선택하는 방법이 있나요?
J 쿠마르
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요 빌 월리,
여러분의 큰 성원에 진심으로 감사드립니다.
이제 결과는 Part-to-Part StdDev를 제외하고 Minitab 결과와 매우 유사합니다. 이는 사용된 분산 구성 요소(REML 및 EMS)의 차이 때문일 수 있습니다.
문안 인사
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕하세요,
Bill Worley의 응답에 대해 간단히 언급하고 싶었습니다.Bill의 GRR 보고서에서 JMP와 Minitab의 차이를 볼 수 있는 이유는 JMP가 REML을 사용하여 분산 성분을 추정하고 Minitab이 EMS(예상 평균 제곱/ANOVA)를 사용하기 때문이라고 생각합니다.REML 및 EMS 결과는 데이터가 균형을 이루고 제로화해야 하는 음의 분산 구성 요소가 없는 경우 동일하지만 여기서는 그렇지 않습니다.
이것이 차이점을 설명하는 데 조금 도움이 되었기를 바랍니다.
로라
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.첫째, 데이터 세트에 오타처럼 보이는 항목이 있습니다(71행). 둘째, 오퍼레이터와 부품이 교차되고 반복(실행)이 중첩됩니다. Minitab은 부품에 대해 27개의 DF를 표시하지만 연구에는 부품이 10개만 있습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 데이터 세트의 번호 매기기 체계도 올바르지 않게 나타납니다. 실행 열의 경우 이것이 정밀한 반복성이라고 생각합니다. 측정 순서에 대한 가능한 체계적인 패턴에 대한 가설이 없는 한 번호 매기기는 1-90이어야 합니다(모든 측정은 고유함). Minitab에서 교차 연구를 수행하도록 할 수 있다고 생각합니다. 해당 분석과 함께 .doc를 첨부했습니다.
그러고보니 솔직히 써본적이 없어서 JMP 게이지 R&R (변동성 차트 아래의 옵션) 플랫폼(저는 구식이며 변동성 플롯, 기존 제어 차트 및 ANOVA를 사용하여 분석을 수행합니다). 그만큼 분산 성분 (변동성 차트 아래의 분산 구성 요소 옵션)이 올바르게 나타납니다. 컨트롤 차트가 올바르게 나타납니다.
그러나 내가 시도했을 때 게이지 R&R 옵션 , 나는 이상하고 분명히 잘못된 결과를 얻었습니다(아마도 제가 분석을 잘못하고 있는 것일까요??? ).검사 게이지 R&R용 분산 구성 요소 , 재현성이 99.33%일 리가 없습니다. 라벨이 잘못 지정된 것 같습니다(JMP 기술 지원팀에 보고하겠습니다).
중첩 연구(잘못됨)로 분석을 처음 수행한 저널(및 JMP 데이터 테이블)을 첨부했습니다. 그런 다음 교차 중첩 연구로 연구를 반복했습니다. 분산 구성 요소가 올바르게 보입니다. Gage R&R 옵션이 잘못된 것 같습니까?
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕 @JKumar ,
귀하의 데이터 세트에 대해 GR&R을 실행했는데 귀하의 데이터 포인트 중 하나(71)의 값이 매우 높았습니다. 이 점을 제외하면 JMP 결과가 Minitab 결과에 더 가깝지만 일치하지는 않습니다. 나는 그것이 있어야한다고 생각한 소수점으로 데이터 포인트를 다시 넣었습니다. 결과는 비슷했지만 여전히 달랐습니다.그런 다음 분석을 다시 실행했지만 이번에는 분석 설정으로 이동하여 최상의 분석(EMS 또는 REML)을 선택했고 이 결과는 Minitab 결과에 훨씬 더 가까워졌습니다.아래 이미지를 참조하십시오.
이러한 결과를 바탕으로 결과의 차이는 JMP와 Minitab에서 사용된 방법/알고리즘의 차이와 각 분석에 사용된 데이터의 차이에 있다고 말할 수 있습니다.
측정 시스템 분석 플랫폼의 옵션에서 분석 설정을 변경하여 분석을 다시 시도하고 데이터가 Minitab과 JMP 모두에 대해 정확히 일치하는지 다시 확인하십시오.
HTH
청구서
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕,
귀하의 피드백과 큰 도움에 감사드립니다.
참조용으로 원시 데이터와 Minitab 결과를 첨부했습니다. Minitab에서는 중첩 모형을 사용합니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.안녕 바텔,
귀하의 피드백과 큰 도움에 감사드립니다.
참조용으로 원시 데이터와 Minitab 결과를 첨부했습니다. Minitab에서는 중첩 모델을 사용하며 중첩 및 교차 모델을 시도했지만 동일한 결과를 얻을 수 없습니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.그리고 정확한 결과를 위해 플러그를 꽂겠습니다. 다른 응용 프로그램이 결과를 생성했다고 해서 그것이 정확하거나 분석을 수행하는 최적의 방법임을 의미하지는 않습니다. 처럼 @statman Minitab에서 결과가 어떻게 생성되었는지 정확히 알지 못하는 상태에서 테스트할 수 있는 실험 설계와 가설은 물론 고객이 알고 싶어하거나 결론을 내리고자 하는 내용...우리는 큰 도움이 될 수 없습니다.
Re: GRR 결과가 Minitab 결과와 일치하지 않습니다.두 분석 결과를 모두 게시할 수 있습니까? 그들은 얼마나 다른가요? 측정 시스템 분석의 구성 요소를 추정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 제어 차트 방법(Wheeler 참조), ANOVA 및 연구의 교차, 중첩 또는 조합 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
