GRR の結果が Minitab の結果と一致しないこんにちは、最近、Minitab ソフトウェアを使用して GRR を計算した顧客から GRR 結果ファイルを受け取りました。 しかし、JMP14 ソフトウェアを使用しようとすると、同じ結果が得られません。 同じ結果を得る方法について、ご意見をお聞かせください。 ありがとう
分析Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんやあ、
助けてくれてありがとう。
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんやあ、
変動性プラットフォーム内で EMS を「強制」する方法はありません。これは、ゼロにする必要がある負の分散コンポーネントがある場合、REML がより良い (偏りの少ない) 推定値を提供するためです。ただし、JMP の Fit Model プラットフォームで EMS を実行することは可能です。JMP データ テーブルで次のスクリプトを使用すると、このランダム効果モデルの EMS 推定値を取得できます。
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
モデルの適合 EMS レポートでは、OP 分散コンポーネントが負であることに注意してください。Minitab に合わせてゼロに設定する必要があります。
これが役立つことを願っています。
ローラ
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんこんにちは。
大変お世話になりました。
分析設定で EMS オプションを手動で選択する方法はありますか?
J・クマール
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんこんにちは、ビル・ウォーリーです。
平素より格別のお引き立てを賜り、誠にありがとうございます。
これで、結果は部品間標準偏差を除いて Minitab の結果に非常に近くなりました。 これは、使用されるバリアンス コンポーネント (REML と EMS) の違いによる可能性があります。
よろしく
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんこんにちは、
Bill Worley の回答について簡単にコメントしたいと思います。Bill の GRR レポートで JMP と Minitab の違いが見られる理由は、JMP が REML を使用して分散成分を推定し、Minitab が EMS (期待平均二乗/ANOVA) を使用しているためだと思います。REML と EMS の結果は、データのバランスが取れていて、ゼロにする必要がある負の分散成分がない場合は同じになりますが、ここではそうではありません。
これが違いを少し説明するのに役立つことを願っています。
ローラ
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんまず、データセットにタイプミスのように見えるものがあります (行 71)。 次に、Operator と Part が交差し、繰り返し (実行) がネストされます。 Minitab は部品の 27 個の DF を表示していますが、スタディには 10 個の部品しかありません。 これは正しくありません。 データ セットの番号付けスキームも正しく表示されません。 実行列については、これは精度の再現性であると思います。測定順序の系統的パターンの可能性についていくつかの仮説がない限り、番号は 1 ～ 90 にする必要があります (すべての測定は一意です)。 Minitab でクロス スタディを実行できると思います。 その分析を含む .doc を添付しました。
そうは言っても、正直なところ、私は一度も使用したことがありませんJMP ゲージ R&R (Variability Charts の下のオプション) プラットフォーム (私はオールドスクールで、変動プロット、従来の管理図、および ANOVA を使用して分析を行います)。 の分散成分(Variability Charts の下の Variance Components オプション) は正しく表示されます。 管理図は正しく表示されます。
しかし、私が試したとき、ゲージ R&Rオプション、私は奇妙で明らかに間違った結果を得ました（おそらく私は分析を間違っていますか??? ）。を調べるゲージR&Rの分散成分、再現性が 99.33% であるはずがありません。 これはラベルが間違っているようです (JMP テクニカル サポートに報告します)。
私が最初にネストされた研究として分析を行ったジャーナル (および JMP データ テーブル) を添付しました (これは正しくありません)。 次に、交差ネスト研究として研究を繰り返しました。 分散成分は正しく見えます。 ゲージ R&R オプションが間違っているように見えますか?
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんやあ@JKumar 、
GR&R をデータ セットに対して実行したところ、データ ポイントの 1 つ (71) に非常に高い値がありました。 その点を除外すると、JMP の結果は Minitab の結果に近づきましたが、一致しませんでした。 あるべきだと思っていた場所に小数点を付けて、データポイントを元に戻しました。 結果はより近くなりましたが、それでも違いました。その後、分析を再実行しましたが、今回は [分析設定] に移動して [最適な分析 (EMS または REML)] を選択したところ、これらの結果は Minitab の結果に非常に近くなりました。下の画像をご覧ください。
これらの結果に基づくと、結果の違いは、JMP と Minitab で使用される方法/アルゴリズムの違いのどこかにあり、おそらく各分析に使用されるデータの違いにあると言えます。
測定システム分析プラットフォームのオプションで分析設定を変更して分析を再試行し、データが Minitab と JMP の両方で正確に一致することを再確認します。
HTH
明細書
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんやあ、
フィードバックをお寄せいただき、誠にありがとうございます。
ご参考までに、生データと Minitab の結果を添付しました。 Minitab は入れ子モデルを使用します。
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんこんにちは、バーテルです。
フィードバックをお寄せいただき、誠にありがとうございます。
ご参考までに、生データと Minitab の結果を添付しました。 Minitab は入れ子モデルを使用しており、入れ子モデルと交差モデルを試しましたが、同じ結果が得られません。
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しませんそして、正しい結果を得るためにプラグを挿入します。 別のアプリケーションが結果を生成したからといって、それが正しい、または分析を実行するための最適な方法であるとは限りません。 として@スタットマンMinitabで結果がどのように作成されたか、実験計画とテストしている可能性のある仮説、および顧客が何を学びたいか、何を結論付けたいかを正確に知らなければ、私たちはあまり役に立ちません.
Re: GRR の結果が Minitab の結果と一致しません両方の分析結果を投稿していただけますか。 それらはどのように異なりますか？ 測定システム解析のコンポーネントを推定する方法は多数あります。 管理図法 (Wheeler を参照)、ANOVA、および分析が交差、ネスト、または組み合わせのいずれであるかによって異なります。
