Bonjour,
J'ai conçu une étude avec 5 facteurs (semaine, lot, etc.) pour deux laboratoires différents, et l'un des laboratoires a suivi la conception en panne. Ils ont encore terminé toutes les parties de l'étude et la conception est toujours équilibrée, ils ont juste changé l'ordre de la conception pour les semaines 2 et 3. J'analyse les données des deux laboratoires combinés. Ainsi, le laboratoire 1 a exécuté la conception dans l'ordre des semaines 1-2-3-4, mais le laboratoire 2 a exécuté la conception dans l'ordre des semaines 1-3-2-4 (selon la conception prévue).J'ai analysé les données de 2 manières : une fois en gardant les vrais numéros de semaine qui ont été effectués, et une fois en écrasant les données du laboratoire 2 pour suivre la conception (en échangeant les données pour les semaines 2 et 3, il semble donc qu'elles aient exécuté la conception dans le bon ordre 1-2-3-4). Je ne pensais pas que ce changement aurait un impact sur les résultats de l'analyse des composants de variance REML, puisque toutes les parties étaient encore terminées et que la conception est toujours équilibrée, mais les estimations et les pourcentages des composants de variance sont légèrement différents entre les deux analyses.
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les estimations des composantes de la variance seraient différentes lorsque je change simplement l'ordre des semaines ? La variabilité attribuable à la semaine ne s'apprécie-t-elle pas de la même manière ?
Merci!
