JMP DOE 대 설계 전문가<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />JMP DOE 플랫폼과 Design Expert를 차별화하려는 고객이 있습니다.Design Expert를 사용한 적이 없기 때문에 누군가가 JMP DOE 플랫폼을 Design Expert와 비교하여 눈에 띄게 만드는 점을 알고 있는지 또는 비교를 수행했는지 공유할 수 있기를 바랍니다.
감사,
계산서
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가감사합니다 이안
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가로버트, 귀하의 질문에 실제로 대답하지는 않았지만 저는 믿습니다. 이것 최근에 업데이트되었습니다(2월 또는 그 무렵).
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가방금 한 고객으로부터 Design Expert와 DoE용 JMP의 차이점을 설명하는 문서를 요청받았습니다. 나는이 질문이 얼마 전에 나온 것을 보았습니다. 이제 더 최근 것이 있습니까?
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가계산서,
내가 기억하는 또 다른 한 가지는 DE가 확실히 큰 Mixture DOE 존재를 가지고 있다는 것을 기억합니다. 격차는 몇 가지 버전 전에 상당히 좁혀졌고 Mixture Profiler는 John Sall에 의해 크게 추가되었습니다.
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가감사합니다 Phil - 매우 도움이 됩니다!
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가안녕,
후지필름에서 일할 때 Design Expert에서 JMP로 옮겼습니다. 나는 이 모든 것에 동의할 것이다. 하지만 한 가지만 선택해야 한다면 예측 프로파일러가 될 것입니다. 모델을 시각화하고, 중요한 상호작용을 전달하고(상호작용에 대한 구두 설명과 대조!) Monte를 사용하여 출력의 변동성을 줄이는 방법을 이해하는 방법입니다. 카를로 시뮬레이션.
문안 인사,
필
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가문서와 귀하의 의견에 대해 Lou와 William에게 감사드립니다.Lou가 지적한 차이점 외에 내가 볼 수 있는 것만 기반으로 하면 JMP의 그래프 작성 및 시각화 기능이 DE보다 훨씬 낫다고 말할 수 있습니다.
친애하는,
계산서
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가문서와 귀하의 의견에 대해 Lou와 William에게 감사드립니다.Lou가 지적한 차이점 외에 내가 볼 수 있는 것만 기반으로 하면 JMP의 그래프 작성 및 시각화 기능이 DE보다 훨씬 낫다고 말할 수 있습니다.
친애하는,
계산서
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가계산서,
결론 논의에서는 JMP가 DOE 전용 패키지와 비교하여 근본 원인, 기능, DOE, SPC 등에 대한 전체 서비스 분석 패키지, 데이터 마이닝, 품질, DOE, 안정성 등이라는 점에 초점을 맞춰야 합니다. 도움이 될 수 있지만 날짜가 표시될 수 있는 항목이 첨부되어 있습니까?
Re: JMP DOE 대 디자인 전문가안녕 빌,
몇 년 전에 수집한 문서를 첨부합니다.
그들이 이 경우에 도움이 되기를 바랍니다.
윌리엄
