Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"Gerente de Capacitación Global de Capacitación Phil Kay ( @Phil_Kay ) ama mostrarle a la gente cómo el análisis de datos permite mejorar la ciencia. Y quiere que nuestros clientes sepan que JMP se preocupa por el panorama general cuando se trata del futuro del trabajo para científicos e ingenieros.
Phil escribió recientemente una columna para Chemistry World sobre la necesidad, o la falta de ella, de que los químicos sepan codificar."Tengo opiniones firmes sobre cómo las personas y las organizaciones deberían adoptar el análisis de datos e impulsar la transformación digital", dijo Phil. "No espero que todos estén de acuerdo conmigo, pero discutir estos temas es saludable para nosotros y para el futuro de la ciencia y la ingeniería".
Señala que la transformación digital es uno de los mayores desafíos que enfrentan las organizaciones. Hay menos necesidad de escribir código (mucho de eso es apuntar y hacer clic en estos días) y una mayor necesidad de mejores habilidades de datos en la comunidad científica, específicamente visualización de datos, modelado estadístico, aprendizaje automático y diseño de experimentos, todo ello. con lo que JMP puede ayudar.
Puede lea la columna del mundo de la química de Phil aquí . Y asegúrese de compartir Publicación de Phil en LinkedIn .
Artículo de fondoRe: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"¡Estoy de acuerdo!
Re: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"Gracias, @Mark_Bailey !
Como dije, no espero que todos estén de acuerdo conmigo. Algunos de los comentarios más interesantes provienen de personas que no están de acuerdo:
" El software de apuntar y hacer clic permite rutas no lineales maravillosamente complejas desde los datos sin procesar hasta el resultado final. " ¿Y eso es algo malo?
Re: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"¡Exactamente!
Re: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"Estoy de acuerdo @Phil_Kay !
Un socio de JMP en Corea me dijo una vez esto.
"Exigir codificación a científicos e ingenieros significa similar a que la gerencia le pide a la mayoría de su personal que desarrolle un programa de creación de documentos mediante codificación, aunque hay MS Word disponible".
Cambiaría sus palabras de la siguiente manera.
"Parece que la gerencia le pide a la mayoría de sus científicos e ingenieros que sean expertos en codificación a pesar de que hay JMP disponible y ahora pueden realizar análisis de datos de manera más eficiente con JMP".
Y creo que la mayoría de sus habilidades de codificación no se exigirán en la práctica. Porque sus negocios no requerirían que su personal dedique su tiempo a la codificación, sino que se concentre en desarrollar y mejorar algo lo antes posible.
Re: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"Gracias, @ChulHee_JMP . Estoy de acuerdo. Odio ver a la gente perder el tiempo. Y odio la idea de que las personas se sientan excluidas de ser científicos o ingenieros porque piensan que tendrán que aprender a programar.
Re: Phil Kay: "No necesitas programar para ser químico"Si los AI Chatbots como Chat GPT pueden escribir código (y solo mejorarán cada vez más en esto), entonces tal vez deberíamos pensar de manera diferente al enseñar currículos sobre el valor de la codificación como una habilidad aprendida y practicada para todos los científicos e ingenieros.Durante mucho tiempo he creído que la práctica rigurosa verdadero basado en la exploración de datos la resolución de problemas, especialmente en la industria, es lo que realmente necesitamos más. Esto es muy diferente del análisis disfrazado como "basado en datos", generalmente en forma de tablas de resumen en PowerPoint que muestran la media y la desviación estándar para cada resultado de diseño de proceso o producto y si cumplimos o no con el requisito de especificación.
