Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요한 것은 아닙니다."글로벌 지원 학습 관리자 Phil Kay( @Phil_Kay )는 데이터 분석이 더 나은 과학을 가능하게 하는 방법을 사람들에게 보여주는 것을 좋아합니다. 그리고 그는 JMP가 과학자와 엔지니어를 위한 작업의 미래와 관련하여 더 큰 그림을 중요하게 여긴다는 사실을 고객이 알기를 원합니다.
Phil은 최근 Chemistry World에 화학자가 코딩 방법을 알아야 할 필요성 또는 부족에 대한 칼럼을 썼습니다.필은 "사람과 조직이 어떻게 데이터 분석을 채택하고 디지털 혁신을 추진해야 하는지에 대해 강한 의견을 갖고 있다"고 말했다. "모든 사람이 저에게 동의할 것이라고는 생각하지 않지만 이러한 문제에 대해 논의하는 것은 우리와 과학 및 공학의 미래를 위해 건전합니다."
그는 디지털 트랜스포메이션이 조직이 직면한 가장 큰 과제 중 하나라고 지적합니다. 코드를 작성할 필요성이 줄어들고(요즘 대부분은 포인트 앤 클릭 방식임) 과학 커뮤니티에서 더 나은 데이터 기술, 특히 데이터 시각화, 통계 모델링, 기계 학습 및 실험 설계에 대한 더 나은 요구가 있습니다. JMP가 지원할 수 있습니다.
당신은 할 수 있습니다 여기에서 Phil의 Chemistry World 칼럼 읽기 . 그리고 꼭 공유하세요 Phil의 LinkedIn 게시물 .
특집 기사Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."나는 동의한다!
Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."감사해요, @Mark_Bailey !
내가 말했듯이, 나는 모든 사람이 나에게 동의할 것이라고 기대하지 않는다. 가장 흥미로운 의견 중 일부는 동의하지 않는 사람들에게서 나왔습니다.
" 포인트 앤 클릭 소프트웨어를 사용하면 원시 데이터에서 최종 결과까지 놀랍도록 복잡한 비선형 경로가 가능합니다. " 그리고 그것은 나쁜 것입니까?
Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."정확히!
Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."나는 동의한다 @Phil_Kay !
한국의 한 JMP 파트너가 제게 이런 말을 한 적이 있습니다.
"과학자와 엔지니어에게 코딩을 요구하는 것은 경영진이 MS Word가 있음에도 대부분의 직원에게 코딩으로 문서 작성 프로그램을 개발하도록 요청하는 것과 유사합니다."
나는 그의 말을 다음과 같이 바꿀 것이다.
"사용 가능한 JMP가 있고 현재 JMP를 사용하여 데이터 분석을 보다 효율적으로 수행할 수 있음에도 불구하고 경영진은 대부분의 과학자와 엔지니어에게 코딩 기술을 요구하는 것 같습니다."
그리고 대부분의 코딩 기술은 실용적으로 요구되지 않을 것이라고 생각합니다. 그들의 비즈니스는 직원들이 코딩에 시간을 할애하지 않고 가능한 한 빨리 무언가를 개발하고 개선하는 데 집중할 것을 요구하기 때문입니다.
Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."감사해요, @ChulHee_JMP . 나는 동의한다. 나는 사람들이 시간을 낭비하는 것을 보는 것이 싫다. 그리고 저는 사람들이 코딩을 배워야 한다고 생각하기 때문에 과학자나 엔지니어가 되는 것에서 소외감을 느낀다는 생각이 싫습니다.
Re: Phil Kay: "화학자가 되기 위해 코딩이 필요하지 않습니다."Chat GPT와 같은 AI 챗봇이 코드를 작성할 수 있다면(그리고 그들은 점점 더 나아질 것입니다), 모든 과학자와 엔지니어를 위한 학습 및 실습 기술로서의 코딩의 가치에 대해 커리큘럼을 가르칠 때 다르게 생각해야 할까요?나는 오랫동안 엄격한 실용성을 믿었습니다. 진실 데이터 탐색 기반 특히 산업 분야에서 문제 해결은 우리에게 정말로 더 필요한 것입니다. 이것은 "데이터 기반"으로 가장한 분석과는 매우 다릅니다. 일반적으로 모든 프로세스 또는 제품 설계 출력에 대한 평균 및 표준 편차와 사양 요구 사항을 충족하는지 여부를 보여주는 PowerPoint의 요약 표 형식입니다.
