Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」グローバル イネーブルメント ラーニング マネージャー Phil Kay ( @フィル_ケイ) は、データ分析がより良い科学をどのように可能にするかを人々に示すのが大好きです。 また、JMP は科学者やエンジニアの仕事の未来に関して、全体像を気にかけていることをお客様に知ってもらいたいと考えています。
Phil は最近、Chemistry World のコラムで、化学者がコーディング方法を知る必要性 (またはその欠如) について書いています。「人々や組織がデータ分析を採用し、デジタル変革を推進する方法について、私は強い意見を持っています」と Phil は述べています。 「誰もが私に同意してくれるとは思っていませんが、これらのことについて議論することは、私たちにとって、そして科学と工学の未来にとって健全なことです。」
彼は、デジタル トランスフォーメーションは、組織が直面する最大の課題の 1 つだと指摘しています。 コードを書く必要性は減り (その多くは最近ではポイント アンド クリックで行われます)、科学コミュニティではより優れたデータ スキル (特にデータの視覚化、統計モデリング、機械学習、実験計画法) の必要性が高まっています。 JMPがお手伝いできること。
あなたはできるPhil の Chemistry World コラムはこちら. そして、必ず共有してくださいPhil の LinkedIn 投稿.
特集記事Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」同意します！
Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」その通り！
Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」ありがとう、 @マークベイリー!
私が言ったように、私は誰もが私に同意するとは思っていません。 最も興味深いコメントのいくつかは、同意しない人々からのものです。
"ポイント アンド クリック ソフトウェアを使用すると、生データから最終結果まで、驚くほど複雑な非線形パスを使用できます。 " そして、それは悪いことですか？
Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」同意します@フィル_ケイ!
以前、韓国の JMP パートナーからこう言われました。
「科学者や技術者にコーディングを要求するということは、MS Word が利用可能であるにも関わらず、ほとんどのスタッフにコーディングによる文書作成プログラムを開発するよう経営陣に依頼するのと同じような意味です。」
私は彼の言葉を次のように変えます。
「経営陣は、JMP が利用可能であり、現在 JMP を使用してより効率的にデータ分析を行うことができるにもかかわらず、ほとんどの科学者とエンジニアにコーディングのスキルアップを求めているようです。」
そして、コーディングのスキルのほとんどは、実際には要求されないと思います。 彼らのビジネスでは、スタッフがコーディングに時間を費やす必要はなく、できるだけ早く何かを開発および改善することに集中する必要があるためです。
Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」ありがとう、 @ChulHee_JMP . 同意します。 私は人々が時間を無駄にしているのを見るのが嫌いです。 また、コーディングを学ばなければならないと考えているために、科学者やエンジニアになることを疎外されていると感じている人がいるという考えも嫌いです。
Re: Phil Kay: 「化学者になるのにプログラミングは必要ない」Chat GPT のような AI チャットボットがコードを書くことができるのであれば (そして、コードを書く能力はますます向上するだろう)、すべての科学者やエンジニアにとって習得済みの実践的なスキルとしてのコーディングの価値について、カリキュラムを教える際に別の考え方をすべきではないでしょうか?私は長い間、厳格な実践は真実データ探索ベース問題解決は、特に産業界において、私たちが本当にもっと必要としているものです。 これは、「データ駆動型」を装った分析とは大きく異なります。通常は、すべてのプロセスまたは製品設計出力の平均と標準偏差、および仕様要件を満たしているかどうかを示す PowerPoint の要約表の形式です。
