Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Responsabile dell'apprendimento per l'abilitazione globale Phil Kay ( @Phil_Kay ) ama mostrare alle persone come l'analisi dei dati consente una scienza migliore. E vuole che i nostri clienti sappiano che JMP si preoccupa del quadro più ampio quando si tratta del futuro del lavoro per scienziati e ingegneri.
Phil ha recentemente scritto una rubrica per Chemistry World sulla necessità, o meno, che i chimici sappiano programmare."Ho opinioni forti su come le persone e le organizzazioni dovrebbero adottare l'analisi dei dati e guidare la trasformazione digitale", ha affermato Phil. "Non mi aspetto che tutti saranno d'accordo con me, ma discutere di queste cose è salutare per noi e per il futuro della scienza e dell'ingegneria".
Sottolinea che la trasformazione digitale è una delle maggiori sfide che le organizzazioni devono affrontare. C'è meno bisogno di scrivere codice (al giorno d'oggi gran parte di questo è point-and-click) e una maggiore necessità di migliori competenze sui dati nella comunità scientifica - in particolare visualizzazione dei dati, modellazione statistica, apprendimento automatico e progettazione di esperimenti - tutto ciò con cui JMP può fornire assistenza.
Puoi leggi la rubrica di Phil's Chemistry World qui . E assicurati di condividere Il post di Phil su LinkedIn .
Storia futuraRe: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Sono d'accordo!
Re: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Grazie, @Mark_Bailey !
Come ho detto, non mi aspetto che tutti siano d'accordo con me. Alcuni dei commenti più interessanti sono arrivati da persone che non sono d'accordo:
" Il software punta e clicca consente percorsi non lineari meravigliosamente complessi dai dati grezzi al risultato finale. " E questa è una brutta cosa?
Re: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Esattamente!
Re: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Sono d'accordo @Phil_Kay !
Una volta me lo ha detto un partner JMP in Corea.
"Richiedere la codifica a scienziati e ingegneri significa che la direzione chiede alla maggior parte del proprio personale di sviluppare un programma di creazione di documenti codificando anche se è disponibile MS Word."
Cambierei le sue parole come segue.
"Sembra che la direzione chieda alla maggior parte dei propri scienziati e ingegneri di essere esperti di programmazione anche se è disponibile JMP e ora possono condurre analisi dei dati in modo più efficiente con JMP".
E penso che la maggior parte delle loro capacità di programmazione non saranno richieste praticamente. Perché le loro attività non richiederebbero al personale di dedicare il proprio tempo alla programmazione, ma di concentrarsi sullo sviluppo e sul miglioramento di qualcosa il prima possibile.
Re: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Grazie, @ChulHee_JMP . Sono d'accordo. Odio vedere la gente perdere tempo. E odio l'idea che le persone si sentano escluse dall'essere uno scienziato o un ingegnere perché pensano che dovranno imparare a programmare.
Re: Phil Kay: "Non hai bisogno di programmare per essere un chimico"Se i chatbot AI come Chat GPT possono scrivere codice (e miglioreranno sempre di più in questo), allora forse dovremmo pensare in modo diverso nell'insegnare ai programmi di studio il valore della codifica come abilità appresa e praticata per tutti gli scienziati e ingegneri?L'ho creduto a lungo pratico VERO basato sull'esplorazione dei dati la risoluzione dei problemi, soprattutto nell'industria, è ciò di cui abbiamo davvero bisogno. Questo è molto diverso dall'analisi mascherata da "guidata dai dati", di solito sotto forma di tabelle di riepilogo in PowerPoint che mostrano la media e la deviazione standard per ogni output di progettazione del processo o del prodotto e se abbiamo soddisfatto o meno i requisiti delle specifiche.
