Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Responsable mondial de l'apprentissage par l'habilitation Phil Kay ( @Phil_Kay ) adore montrer aux gens comment l'analyse de données permet d'améliorer la science. Et il veut que nos clients sachent que JMP se soucie de la situation dans son ensemble lorsqu'il s'agit de l'avenir du travail des scientifiques et des ingénieurs.
Phil a récemment écrit une chronique pour Chemistry World sur le besoin – ou l'absence de celui-ci – pour les chimistes de savoir coder."J'ai des opinions bien arrêtées sur la manière dont les personnes et les organisations devraient adopter l'analyse de données et conduire la transformation numérique", a déclaré Phil. "Je ne m'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord avec moi, mais discuter de ces choses est sain pour nous et pour l'avenir de la science et de l'ingénierie."
Il souligne que la transformation numérique est l'un des plus grands défis auxquels les organisations sont confrontées. Il y a moins besoin d'écrire du code (une grande partie est pointer-cliquer de nos jours) et un plus grand besoin de meilleures compétences en matière de données dans la communauté scientifique - en particulier la visualisation des données, la modélisation statistique, l'apprentissage automatique et la conception d'expériences - tout cela pour lesquels JMP peut vous aider.
Tu peux lire la chronique de Phil's Chemistry World ici . Et n'hésitez pas à partager Post LinkedIn de Phil .
ReportageRe : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Je suis d'accord!
Re : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Merci, @Mark_Bailey !
Comme je l'ai dit, je ne m'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord avec moi. Certains des commentaires les plus intéressants sont venus de personnes qui ne sont pas d'accord :
" Le logiciel pointer-cliquer permet des chemins non linéaires merveilleusement complexes des données brutes au résultat final. " Et c'est une mauvaise chose ?
Re : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Exactement!
Re : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Je suis d'accord @Phil_Kay !
Un partenaire JMP en Corée m'a dit cela un jour.
"Exiger le codage pour les scientifiques et les ingénieurs signifie que la direction demande à la plupart de son personnel de développer un programme de création de documents par codage même si MS Word est disponible."
Je changerais ses mots comme suit.
"Il semble que la direction demande à la plupart de ses scientifiques et ingénieurs d'être compétents en matière de codage même si JMP est disponible et qu'ils peuvent désormais effectuer des analyses de données plus efficacement avec JMP."
Et, je pense que la plupart de leurs compétences en codage ne seront pratiquement pas demandées. Parce que leurs entreprises n'exigeraient pas que leur personnel passe son temps à coder, mais qu'il se concentre sur le développement et l'amélioration de quelque chose dès que possible.
Re : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Merci, @ChulHee_JMP . Je suis d'accord. Je déteste voir les gens perdre leur temps. Et je déteste l'idée que les gens se sentent exclus du métier de scientifique ou d'ingénieur parce qu'ils pensent qu'ils devront apprendre à coder.
Re : Phil Kay : "Vous n'avez pas besoin de coder pour être chimiste"Si les chatbots IA comme Chat GPT peuvent écrire du code (et ils ne feront que s'améliorer), alors peut-être devrions-nous penser différemment dans les programmes d'enseignement sur la valeur du codage en tant que compétence apprise et pratiquée pour tous les scientifiques et ingénieurs ?J'ai longtemps cru que la pratique rigoureuse vrai basé sur l'exploration de données la résolution de problèmes, en particulier dans l'industrie, est ce dont nous avons le plus besoin. Ceci est très différent de l'analyse déguisée en "axée sur les données" - généralement sous la forme de tableaux récapitulatifs dans PowerPoint montrant la moyenne et l'écart type pour chaque résultat de conception de processus ou de produit et si nous avons ou non satisfait aux exigences de la spécification.
