Liebe Community,
Ich frage mich , wie ich das Basisszenario für den Wahrscheinlichkeitsprofiler, der zur Analyse von Daten in Auswahlexperimentanalysen verwendet wird, optimal einrichten kann, um die Daten des Wahrscheinlichkeitsprofilers zu vergleichen .
Nutzen Sie beispielsweise nach von Wedel & Hagist (2022) den Wahrscheinlichkeitsprofiler, um die Basislinie der Merkmalskombination mit den niedrigsten Grenznutzenwerten zu vergleichen. Obwohl eine solche Analyse nicht per se falsch ist, um Wahrscheinlichkeitswerte zwischen verschiedenen Kombinationen zu vergleichen, ist meine anfängliche Kritik an einer solchen Interpretation, dass die geschätzten Wahrscheinlichkeitswerte keine Darstellung der Erfolgswahrscheinlichkeit darstellen. Um die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass ein Individuum in der Bevölkerung eine bestimmte Merkmalskombination (Szenario) wählt, sollten wir nicht das hypothetische Zukunftsszenario mit einem Basisszenario vergleichen, in dem die Summe aller Nutzenkoeffizienten 0 ist.
Um solche Ergebnisse für meine Studie präsentieren zu können, habe ich manuell ein Business-as-usual-Szenario erstellt, bei dem die Summe der Basisnutzenwerte ≈ 0 ist, indem ich den genauen Wert der Zahlungen berechnet habe, um die aus anderen Attributen abgeleiteten Grenznutzenwerte auszugleichen.
Zur Verdeutlichung siehe die angehängten Dateien: Basisnutzen nahe Null; Wahrscheinlichkeit bei Basiswert nahe Null; und Wahrscheinlichkeit bei niedrigstem Basisnutzen. Meine Fragen sind im Einzelnen folgende:
1) Ist eine solche Interpretation zur Schätzung von Wahrscheinlichkeitsprofilen richtig?
2) Und wenn die Antwort auf die erste Frage „Ja“ lautet, gibt es eine integrierte Funktion, um den Basisnutzenwert auf 0 zu setzen?
Hoffe, alles ist klar, freundliche Grüße,
Declan
