Liebe Gemeinde,
Ich frage mich für den Wahrscheinlichkeitsprofiler, wie er zur Analyse von Daten in der Analyse von Auswahlexperimenten verwendet wird wie man das Basisszenario optimal einstellt, um Wahrscheinlichkeits-Profiler-Daten zu vergleichen .
Verwenden Sie beispielsweise nach von Wedel & Hagist (2022) den Wahrscheinlichkeitsprofiler, um die Basislinie der Kombination von Attributen mit den niedrigsten Grenznutzen zu vergleichen. Während eine solche Analyse per se nicht falsch ist, um Wahrscheinlichkeitswerte zwischen verschiedenen Kombinationen zu vergleichen, ist meine anfängliche Kritik an einer solchen Interpretation, dass die geschätzten Wahrscheinlichkeitswerte keine Darstellung der Erfolgswahrscheinlichkeit sind. Um die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass ein Individuum in der Bevölkerung eine bestimmte Merkmalskombination (Szenario) wählen wird, entscheiden wir uns für den Vergleich des hypothetischen Zukunftsszenarios mit einem Basisszenario, in dem die Summe aller Nutzenkoeffizienten 0 ist.
Um solche Ergebnisse zu präsentieren, habe ich für meine Studie manuell ein Business-as-usual-Szenario erstellt, in dem die Summe der Basisnutzen ≈ 0 durch Berechnung des genauen Wertes der Zahlungen zum Ausgleich der aus anderen Attributen abgeleiteten Grenznutzen.
Zur Verdeutlichung siehe angehängte Dateien: Baseline-Dienstprogramm nahe Null; Wahrscheinlichkeit mit Basislinie nahe Null; und Wahrscheinlichkeit mit niedrigstem Basisnutzen. Konkret sind meine Fragen folgende:
1) Ist eine solche Interpretation zur Schätzung von Wahrscheinlichkeitsprofilen korrekt?
2) Und wenn die Antwort auf die erste Frage ja lautet, gibt es eine eingebaute Funktion, um den Grundnutzwert auf 0 zu setzen?
Hoffe es ist alles klar liebe grüße
Declan
