(본질적으로) Run Order를 요소로 사용하여 DoE 평가안녕,
JMP에서 평가하는 방법을 잘 모르는 비교적 단순한 설계가 있습니다.
두 요인에 대한 I-최적 설계를 찾으려고 합니다.1(X1)은 2개의 수준과 중심점이 있는 연속 요인입니다. 두 번째(X2)는 기본적으로 실행 순서에 4를 곱한 것입니다. 이 변수의 순서는 변경할 수 없습니다.우리는 X2가 응답의 변화로 이어진다는 것을 알고 있으며 X1과의 영향 및 상호 작용을 적절하게 모델링하고 2차 효과를 평가하기를 원합니다. 예제로 샘플 데이터 세트를 첨부했습니다.
우리가 겪고 있는 문제는 JMP에서 설계를 적절하게 설정하고 평가하는 것입니다.
어떤 도움이라도 대단히 감사하겠습니다!
감사합니다.
실험 설계Re: (본질적으로) Run Order를 요소로 사용하여 DoE 평가안녕 @ian-weykamp ,
토론에 참여해도 된다면, 귀하의 초기 질문과 의견에 대한 제 생각은 다음과 같습니다.
내가 귀하의 상황을 잘 이해했다면 귀하의 상황을 처리할 수 있는 몇 가지 옵션이 있을 수 있으며 여기에 몇 가지가 있습니다.
- 도구 사용 횟수에 따라 응답의 "저하"가 예상되므로 도구 사용 횟수와 응답에 미치는 영향을 연결하는 모델을 갖는 성능 저하 분석을 고려하는 것이 흥미로울 수 있습니다. 다른 요소로 열화 분석을 수행할 수 있는지 완전히 확신할 수 없지만 이러한 유형의 분석에 더 익숙한 커뮤니티의 다른 구성원이 이를 처리하는 방법에 대한 답변을 가지고 있을 수 있습니다.
- "도구"당 사용 제한으로 인해 실험에서 여러 "도구"를 사용할 것으로 예상되는 경우 측정 시스템 분석도 실행하지 않는 이유는 무엇입니까(초기 주제에 대한 보완)? 이는 도구(사이의 차이)에 기여할 수 있는 실험의 전체 분산 부분을 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그리고 열화 연구를 통해 하나의 도구로 얼마나 많은 실행을 "안전하게" 할 수 있는지 알고 있다면 도구 변경으로 인한 분산을 알면 실험 설계에서 두 도구의 결과를 비교하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 하나의 도구로 가능한 실행 수를 알면 "도구"를 차단 요소로 사용하여 더 많은 관심 요소를 스크리닝할 수 있습니다. 예를 들어 도구당 4/8/16 실행이 가능합니다.
- 실행 횟수(X2 열)가 무작위화되거나 차단되지 않는 것처럼 보이면 디자인 역할을 "연속" 대신 "제어되지 않음"으로 전환할 수 있습니다. 보다 요인(jmp.com) . 올바른 역할로 디자인을 생성하면 필요에 더 잘 맞도록 나중에 디자인을 수정하려고 하는 대신 보다 안정적인 모델을 가질 수 있습니다.
이 몇 가지 옵션이 여러분의 성찰과 실험 설정에 도움이 되기를 바랍니다.
Re: (본질적으로) Run Order를 요소로 사용하여 DoE 평가아마도 몇 가지 추가 명확성:
여기서 X2를 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 매우 측정당 4번 사용되며 프로세스당 한 번만 사용되는 고가의 도구입니다.X2의 판독값은 4, 8, 12, ...입니다.우리는 이 도구의 사용 횟수가 증가함에 따라 우리의 대응에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 따라서 X2를 재정렬할 수 없으며 실행 순서에 따라 증가하므로 본질적으로 실험의 실행 순서로 생각할 수 있습니다.
이 디자인의 목표는 이전에 설정한 X2 값의 한계에 대해 응답의 허용 가능한 값 범위를 모델링하는 것입니다. 본질적으로 프로세스는 특정 실행 횟수까지 실행된 다음 중지됩니다.
Re: (본질적으로) Run Order를 요소로 사용하여 DoE 평가흥미로운, 하지만 난 혼란스러워 .
내 생각: 실행 순서가 어떻게 요인이 될 수 있습니까? 중요하고 3단계가 최상의 결과를 제공한다고 가정해 보겠습니다. 이 지식으로 어떻게 운영할 수 있습니까? 이 프로세스를 어떻게 실행하시겠습니까? 따라서 실용적인 의미에서 X1과 X2의 상호 작용을 최적화할 수도 있습니다. 이제 인자 X2가 시간 , 여러 수준의 연속 요인이 있습니다. 당연히 X2는 무작위화할 수 없으므로 무작위화에 제한이 있습니다. 시간이 지나면 무엇이 바뀌나요?
또 다른 생각은 요인 X1의 각 수준을 순서대로 4번 실행하여 총 12번 실행하는 것입니다. 본질적으로 시간이 지남에 따라 OFAT.
또 다른 생각은 시간이 지남에 따라 각 수준의 샘플링(vs. DOE)을 수행하는 것입니다. 4개의 특정 시간으로 제한되지 않습니다.
나는 다른 사람들이 차임할 것이라고 확신합니다.
