Wechsel von VIF in Evaluate Design<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hi,
Ein Kunde möchte Informationen darüber, warum der Bericht „Entwurf bewerten“ keine VIFs mehr anzeigt, sondern stattdessen eine fraktionelle Erhöhung der CI-Länge enthält. Ist dies eine JMP-Innovation oder gibt es eine externe Referenz, die ich zitieren kann? Meine Erklärung war, dass es eine praktischere Maßnahme ist.
Vielen Dank,
Phil
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignHallo Phil,
Hat sich Ihr Kunde die Faktoren mit der multivariaten Plattform angeschaut?Dies könnte ein guter Weg sein, um das Ausmaß der Korrelation zwischen den besorgniserregenden Faktoren zu bestimmen.
Was den VIF-Wert in einem früheren Leben betrifft, würden wir empfehlen, dass alles über 3 weiter untersucht werden sollte.
Grüße,
Rechnung
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignDanke Stan und Brad,
Ich werde diese Erklärung an den Kunden weiterleiten.
Noch etwas: Der Kunde möchte wissen, wie groß das VIF im Custom Designer in JMP10 sein kann, bevor es ein Problem sein sollte. "Wie lang ist ein Stück Schnur" könnte meine Antwort sein.
Sie haben ein kundenspezifisches Design mit 16 Durchläufen, 3 Faktoren, RSM-Modell mit einer Einschränkung erstellt. Die VIFs reichen von 2 bis 10 (einer der quadratischen Effekte). Ich denke, sie sind besorgt über einen VIF von 10. Die entsprechende partielle Zunahme der CI-Länge für diesen Effekt beträgt 2,224. Die von Design Expert gemeldete VIF ist 2.19.
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignHallo Phil,
Ich habe E-Mails mit Brad ausgetauscht und er hat mich gebeten, die folgende Antwort zu posten, da er sich zu diesem Zeitpunkt nicht anmelden konnte.
Stan
Der VIF ist nicht skaleninvariant. Daher können unterschiedliche Auswahlen von Dummy-Variablen für kategoriale Faktoren zu unterschiedlichen Werten des VIF für dasselbe Design führen. Die Standarddefinition von VIF verwendet den R^2-Wert für die Regression eines bestimmten Terms auf die anderen Terme in einem Modell. Der Custom Designer verwendete eine andere Definition basierend auf dem Wert der diagonalen Elemente der Umkehrung von X'X. Für zweistufige Screening-Designs, die mit -1 bis 1 codiert sind, sind die Diagonalelemente der Umkehrung von X'X für ein orthogonales Design 1/n. Ein nicht orthogonales Design hat diagonale Elemente, die größer als 1/n sind. Wenn Sie also dieses Element mit n multiplizieren, erhalten Sie, um wie viel größer die Varianz geworden ist - die Varianzinflation, wenn Sie so wollen. Diese beiden Definitionen sind äquivalent für zweistufige Screening-Designs mit Faktoren, die mit -1 bis 1 codiert sind.
Das Anpassungsmodell VIF verwendet Effektcodierung für kategoriale Faktoren. Der Custom Designer verwendet eine orthogonale Kodierung für kategoriale Faktoren. Wenn Sie den faktoriellen 3x3-Versuchsplan in Modell anpassen einfügen, sehen Sie, dass der VIF nicht 1 ist, obwohl der Versuchsplan orthogonal ist. Das liegt daran, dass die Effektcodierung keine orthogonale Codierung ist. Angesichts dieser unvermeidlichen Unterschiede schien es notwendig, etwas zu berechnen, das die gleiche Art von Informationen wie VIF liefert, aber versuchen, es praktikabler zu machen. Die Schätzeffizienz tut dies.
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignHallo Bill,
Das klingelt. Ich kann mich aber nicht erinnern, wo ich davon gehört/gelesen habe. Ich habe gerade nachgesehen und wir erhalten unterschiedliche VIFs im Fit-Model-Bericht.
Der Kunde möchte wissen, warum sich die VIFs von denen unterscheiden, die er in Design Expert berechnet. Ich denke, das ist ein verwandtes Problem.
Vielen Dank,
Phil
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignEiner der Gründe für die Änderung, die ich hörte, war, dass der VIF im Standardbericht der kleinsten Quadrate unter Parameterschätzungen und der VIF in der Designbewertung unterschiedliche Werte lieferten und manchmal so unterschiedlich waren, dass die Leute verwirrt waren.
Re: Änderung von VIF in Evaluate DesignIch kann nicht sagen, warum Brad dies geändert haben könnte, aber ich finde, dass die fraktionale Erhöhung des CI eine viel aussagekräftigere und brauchbarere Größe ist als VIF.
