Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicoDevo estrarre i batch con violazioni delle regole Nelson per qualsiasi parametro in cui si verifica l'evento, esiste un modo per generare direttamente l'elenco?
Ingegneria della qualità e dei processiOggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheCiao @Zara ,
Potrebbero esserci diverse opzioni per farlo, ma eccone una molto semplice:
Una volta che il tuo grafico di controllo è stato creato e i test Nelson sono stati controllati nelle opzioni del generatore di grafici di controllo, puoi fare clic sul triangolo rosso e selezionare "Salva riepiloghi". Creerà una tabella con le stesse osservazioni che avevi in precedenza nel tuo datatable originale, ma hai alcune colonne supplementari come "Test Failures" e le impostazioni del tuo grafico di controllo. È quindi possibile ordinare facilmente in base a questa colonna e filtrare le righe senza errori di test.
Questa soluzione potrebbe probabilmente essere automatizzata con lo scripting JSL.
Puoi dare un'occhiata all'esempio fornito nel datatable Process Measurements, con gli script "Control Chart Builder" e "Process Measurements - Process 4 Summaries" per i riepiloghi della tabella con la colonna "Test Failures".
Spero che ti possa aiutare,
Oggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheGrazie Victor per il tuo aiuto e per aver fornito il file di esempio. Questo mostra una nuova tabella di riepilogo per ogni parametro e quando abbiamo troppi parametri (oltre 100) sarà molto manuale filtrare ogni singolo file e metterli insieme in un riepilogo.
Ho bisogno di fare un rapporto finale con un elenco di tutti i fallimenti di tutti i lotti, qualsiasi idea che possa aiutare, pensavo che l'elenco potesse essere generato in qualche modo quando i fallimenti sono già nei risultati.
Oggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheUn modo per elencare tutti gli errori di tutti i batch sarebbe utilizzare la piattaforma di screening dei processi, attivando tutti gli allarmi (triangolo rosso, scegli test, abilita tutto), quindi emettendo una tabella dei dettagli (triangolo rosso, salva la tabella dei dettagli). Lo script seguente utilizza alcuni dati di esempio e genera questa tabella che include una colonna di allarme, che include un elenco di qualsiasi/tutte le regole Nelson violate da qualsiasi riga.
Names Default To Here (1);
dt = open ("$SAMPLE_DATA\Consumer Prices.jmp");
rpt = dt << Process Screening(
Process Variables( :Price ),
Grouping( :Series ),
Control Chart Type( "Indiv and MR" ),
Time( :Date ),
Subgroup Sample Size( 3 ),
Test 2( 1 ),
Test 3( 1 ),
Test 4( 1 ),
Test 5( 1 ),
Test 6( 1 ),
Test 7( 1 ),
Test 8( 1 ),
Range Limit Exceeded( 1 )
);
dt_final_report = rpt << Save Details Table();
Oggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheCiao @Zara ,
Un'altra opzione sarebbe quella di utilizzare lo script di "Alarm Script", che sembra fare ciò che ti aspetti: elenca campioni, righe e test di allarme.Alcune informazioni correlate possono essere trovate qui: Risolto: Carte di controllo Script allarme: identifica le righe nella tabella dati - Comunità utenti JMP
Per diversi parametri da controllare, la piattaforma Process Screening sarà più efficiente da usare.
Oggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheNon posso essere utile nella tua richiesta, quindi per favore ignora questo post se non è utile. Ahimè, in realtà non capisco perché lo vorresti? Lotti correlati a punti dati specifici che sono la prova della variazione della causa assegnabile (regole Nelson o Western Electric) non indicare che sono fallimenti . Questo è ciò a cui sono destinate le specifiche e certamente ci rendiamo conto che le specifiche hanno poco a che fare con l'effettiva variazione del processo (poiché sono derivate in modo indipendente).
I limiti di controllo NON corrispondono ai limiti di specifica.
L'intento originale del metodo del grafico di controllo era confrontare le fonti di variazione e fornire assistenza nella comprensione della struttura causale (ovviamente per un confronto appropriato, prima la base per il confronto, la variazione all'interno del sottogruppo, dovrebbe essere testata per coerenza, quindi il grafico dell'intervallo) . Funzionano meglio quando vengono utilizzati attivamente. Ad esempio, quando un grafico a intervalli mostra una condizione "fuori controllo", ciò suggerisce che una o più delle x nel processo sono assegnabilmente diverse in questo momento. Shewhart suggerisce che varrebbe la pena indagare in questo momento, mentre il processo è in corso, non un'autopsia. Userò un'analogia. Immagina di essere un detective criminale. Quando il grafico dell'intervallo mostra una condizione OOC, questo è il momento in cui si sta verificando il crimine. Sarebbe un crimine piuttosto facile da risolvere se tu fossi effettivamente presente quando il crimine è stato commesso (rispetto a dover cercare indizi dopo che il crimine è stato commesso e successivamente verificare ipotesi).
Quindi, per il tuo esempio, hai già perso l'opportunità di dare uno sguardo in tempo reale agli effetti delle x nel processo mentre si espongono, per così dire. I lotti correlati a quelle condizioni OOC potrebbero, infatti, essere i migliori lotti che tu abbia mai realizzato.
A proposito, ciò non significa che non puoi tracciare i dati in qualche altro modo.
Oggetto: Fornire un elenco di violazioni delle regole NELSON in un set di carte di controllo storicheGrazie per i tuoi commenti, sono d'accordo con tutto ciò che mi stai dicendo e in realtà utilizziamo le carte di controllo con un approccio in tempo reale e sono consapevole che i limiti di controllo non sono limiti di specifica ...
Quindi la mia richiesta non ha nulla a che fare con il CPV o anche con ulteriori analisi... È solo perché dobbiamo guardare indietro nella storia ed elencare tutte le "Violazioni delle regole Nelson" per questo caso per molti batch e lotti come parte della documentazione, e basta. So che è diverso con i grafici di controllo di routine e anche con l'elaborazione continua.
