588312_de-DE

liliconcom

Bereitstellung einer Liste der NELSON-Regelverletzungen in einem Historian-Kontrollkartensatz

Ich muss die Stapel mit Verletzungen der Nelson-Regel für alle Parameter extrahieren, bei denen das Ereignis eintritt. Gibt es eine Möglichkeit, die Liste direkt zu generieren?

Qualitäts- und ProzesstechnikBetreff: Stellen Sie eine Liste von NELSON-Regelverletzungen in einem Historian-Kontrollkartensatz bereit

Hi @ Zara ,

 

Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten, aber hier ist eine sehr einfache:

Sobald Ihr Kontrolldiagramm erstellt und die Nelson-Tests in den Optionen des Kontrolldiagramm-Erstellers aktiviert sind, können Sie auf das rote Dreieck klicken und „Zusammenfassungen speichern“ auswählen. Es wird eine Tabelle mit den gleichen Beobachtungen wie zuvor in Ihrer ursprünglichen Datentabelle erstellt, aber Sie haben einige zusätzliche Spalten wie "Testfehler" und die Einstellungen Ihrer Regelkarte. Sie können dann einfach basierend auf dieser Spalte sortieren und Zeilen ohne Testfehler herausfiltern.

Diese Lösung könnte wahrscheinlich mit JSL-Scripting automatisiert werden.

Sie können sich das in der Datentabelle Process Measurements bereitgestellte Beispiel mit den Skripten „Control Chart Builder“ und „Process Measurements - Process 4 Summaries“ für die Tabellenzusammenfassungen mit der Spalte „Test Failures“ ansehen.

 

Ich hoffe es hilft dir,

Betreff: Stellen Sie eine Liste von NELSON-Regelverletzungen in einem Historian-Kontrollkartensatz bereit

Vielen Dank an Victor für Ihre Hilfe und die Bereitstellung der Beispieldatei. Dies zeigt eine neue Übersichtstabelle für jeden Parameter und wenn wir zu viele Parameter haben (über 100), wird es sehr manuell sein, jede einzelne Datei herauszufiltern und sie in einer Zusammenfassung zusammenzufassen.

 

Ich muss einen Abschlussbericht mit einer Liste aller Fehler aller Chargen erstellen, irgendwelche Ideen, die helfen können, ich dachte, die Liste kann irgendwie generiert werden, wenn die Fehler bereits in den Ergebnissen sind.  

Betreff: Stellen Sie eine Liste von NELSON-Regelverletzungen in einem Historian-Kontrollkartensatz bereit

Eine Möglichkeit, alle Fehler aller Chargen aufzulisten, wäre die Verwendung der Prozess-Screening-Plattform, die alle Alarme einschaltet (rotes Dreieck, Tests auswählen, alle aktivieren) und dann eine Detailtabelle ausgibt (rotes Dreieck, Detailtabelle speichern). Das folgende Skript verwendet einige Beispieldaten und gibt diese Tabelle aus, die eine Alarmspalte enthält, die eine Liste aller Nelson-Regeln enthält, gegen die eine Zeile verstößt.

Names Default To Here (1);
dt = open ("$SAMPLE_DATA\Consumer Prices.jmp");
rpt = dt << Process Screening(
 Process Variables( :Price ),
 Grouping( :Series ),
 Control Chart Type( "Indiv and MR" ),
 Time( :Date ),
 Subgroup Sample Size( 3 ),
 Test 2( 1 ),
 Test 3( 1 ),
 Test 4( 1 ),
 Test 5( 1 ),
 Test 6( 1 ),
 Test 7( 1 ),
 Test 8( 1 ),
 Range Limit Exceeded( 1 )
);
dt_final_report = rpt << Save Details Table();

 

 

Betreff: Stellen Sie eine Liste von NELSON-Regelverletzungen in einem Historian-Kontrollkartensatz bereit

Hi @ Zara ,

 

Eine andere Option wäre die Verwendung des Skripts von "Alarm Script", das das zu tun scheint, was Sie erwarten: Proben, Zeilen und Alarmtests auflisten.Einige diesbezügliche Informationen finden Sie hier: Gelöst: Kontrolldiagramme Alarmskript: Zeilen in Datentabelle identifizieren – JMP User Community

Für mehrere zu überprüfende Parameter ist die Plattform Process Screening effizienter zu verwenden.

Betreff: Stellen Sie eine Liste von Verstößen gegen NELSON-Regeln in einem Historian-Kontrollkartensatz bereit

Ich kann Ihnen bei Ihrer Anfrage nicht behilflich sein, also ignorieren Sie diesen Beitrag bitte, wenn er nicht nützlich ist. Ach, ich verstehe nicht wirklich, warum Sie das wollen? Chargen, die mit bestimmten Datenpunkten korreliert sind, die auf eine zuordenbare Ursachenvariation hinweisen (Nelson- oder Western Electric-Regeln) nicht angeben, dass es sich um Fehler handelt . Dafür sind Spezifikationen gedacht, und wir wissen sicherlich, dass Spezifikationen wenig mit tatsächlichen Prozessvariationen zu tun haben (da sie unabhängig voneinander abgeleitet werden).  

Eingriffsgrenzen sind NICHT gleich Spezifikationsgrenzen.

Die ursprüngliche Absicht der Kontrollkartenmethode war es, Variationsquellen zu vergleichen und Hilfestellung beim Verständnis der kausalen Struktur zu geben (Natürlich sollte für einen angemessenen Vergleich zuerst die Vergleichsbasis, die Variation innerhalb der Untergruppen, auf Konsistenz getestet werden, daher die Bereichskarte). . Sie funktionieren am besten, wenn sie aktiv genutzt werden. Wenn beispielsweise ein Bereichsdiagramm einen „außer Kontrolle“-Zustand anzeigt, deutet dies darauf hin, dass eines oder mehrere der x im Prozess zu diesem Zeitpunkt zuweisbar unterschiedlich sind. Shewhart schlägt vor, dass es sich lohnen würde, zu diesem Zeitpunkt zu untersuchen, während der Prozess läuft, und keine Obduktion. Ich werde eine Analogie verwenden. Stell dir vor, du bist ein Kriminalbeamter. Wenn das Bereichsdiagramm einen OOC-Zustand anzeigt, ist dies der Zeitpunkt, an dem das Verbrechen stattfindet. Es wäre ein ziemlich leicht zu lösendes Verbrechen, wenn Sie tatsächlich anwesend waren, als das Verbrechen begangen wurde (statt nach Hinweisen suchen zu müssen, nachdem das Verbrechen begangen wurde, und anschließend Hypothesen zu testen).  

In Ihrem Beispiel haben Sie also bereits die Gelegenheit verpasst, sich die Auswirkungen von x im Prozess in Echtzeit anzusehen, während sie sich sozusagen selbst entlarven. Die Chargen, die mit diesen OOC-Bedingungen korrelieren, können tatsächlich die besten Chargen sein, die Sie jemals hergestellt haben.

 

Übrigens bedeutet das nicht, dass Sie die Daten nicht auf andere Weise darstellen können.

Betreff: Stellen Sie eine Liste von Verstößen gegen die NELSON-Regeln in einem historischen Regelkartensatz bereit

Vielen Dank für Ihre Kommentare. Ich stimme mit allem überein, was Sie mir sagen. Wir verwenden die Kontrollkarten tatsächlich mit einem Echtzeitansatz und mir ist bewusst, dass Kontrollgrenzen keine Spezifikationsgrenzen sind ...

 

Meine Anfrage hat also nichts mit CPV oder gar weiteren Analysen zu tun ... Das liegt einfach daran, dass wir einen Blick zurück in die Geschichte werfen und alle „Verstöße gegen die Nelson-Regeln“ für diesen Fall für viele Chargen und Chargen als Teil der Dokumentation auflisten müssen, und das ist alles. Ich weiß, dass es bei Routineregelkarten und auch bei der kontinuierlichen Verarbeitung anders ist.