親愛的社區，
只是一個簡單的問題，考慮 JMP 17 中「無選擇」選項的格式。
如果我們有選項 A、選項 B 和選項 C，其中選項 C = 這些選項都不是。 我們是否向 JMP 提供三行資料？ 或者我們會以二進位格式給出兩行數據，當選項 A = 0 和選項 B = 0 時，它將使用沒有選擇選項的資訊？
在下圖中，請特別查看選項集 5 和選項集 7，其中受訪者選擇了「無選擇」選項。 那麼，這些編碼格式中哪一個是正確的呢？
親切的問候，
德克蘭
聚苯乙烯 我試圖在這個社區中找到現有的解決方案，但我找到的解決方案是針對 JMP 13 的解決方案。 另外，據我所知，實驗設計指南（V12）並未解決「無選擇」選項。
你好@Victor_G
感謝您的快速回复，非常感謝。 我認為正如你所提到的： 」您的問題可能沒有明確的答案，這更多的是您期望並希望從數據中發現/分析什麼的問題。人們是否應該總是選擇更好的選項（即使他們似乎沒有，這意味著如果他們無法選擇，您將兩個選項的結果視為 0-0），或者您是否為他們提供第三個選項（默認情況下可能會經常選擇，並且存在部分“隱藏”某些正面/負面屬性級別效果的風險）？”，在選擇一種分析方法而不是另一種分析方法時，這確實是一個關鍵點。 此外，尤其是 Koemle & Yu (2020)，對於理解這一點很有用。 感謝您為我指明了正確的方向！
你好@Declan_JMP ,
我可能沒有直接回答您的問題，但我發現了一些描述離散選擇設計中的“不知道”或“現狀”選項的文獻。
以下是描述這種情況的兩個連結：
https://academic.oup.com/heapol/article/24/2/151/591265
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/FER-04-2020-0005/full/html
在這兩個參考文獻中，提到了添加「現狀」選項的可能性（第二個連結提供了有關如何在分析中處理第三個選項的更多資訊）。 這使得能夠拒絕兩種替代方案，並且看起來像現實世界的場景，即使它可能會減少有關參與者如何權衡替代方案中的某些屬性層級的資訊。
您的問題可能沒有明確的答案，這更多的是您期望並希望從數據中發現/分析什麼的問題。
人們是否應該總是選擇更好的選項（即使他們似乎沒有，這意味著如果他們無法選擇，您將兩個選項的結果視為 0-0），或者您是否為他們提供第三個選項（默認情況下可能會經常選擇，並且存在部分“隱藏”某些正面/負面屬性級別效果的風險）？
希望這些資源對您有幫助
