離散選択実験: これらのオプションはありません親愛なるコミュニティへ
JMP 17 の「選択なし」オプションの書式設定を考慮した簡単な質問です。
オプション A、オプション B、およびオプション C がある場合、オプション C = これらのオプションはありません。 JMP に 3 行のデータを渡しますか? それとも、バイナリ形式で 2 行のデータを与え、オプション A = 0 とオプション B =0 の両方の場合、オプションが選択されていないというこの情報を使用しますか?
以下の画像では、回答者が「選択肢なし」オプションを選択した、特に選択肢セット 5 と選択肢セット 7 を参照してください。 では、これらのコーディング形式のうち、正しいものはどれでしょうか?
敬具、
デクラン
PS このコミュニティで既存の解決策を見つけようとしましたが、見つかったのは JMP 13 の回避策でした。 あるいは、実験計画法ガイド (V12) は、私が見つけた限り、「選択なし」オプションに対処していません。
データ表ウィンドウズRe: 離散選択実験: これらのオプションはありませんやあ@デクラン_JMP 、
あなたの質問に対する直接的な答えはないかもしれませんが、Discrete Choice Designs の「わからない」または「現状維持」オプションについて説明している文献をいくつか見つけました。
この状況を説明する 2 つのリンクを次に示します。
https://academic.oup.com/heapol/article/24/2/151/591265
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/FER-04-2020-0005/full/html
これら 2 つの参考文献では、「現状維持」オプションを追加する可能性について言及されています (2 番目のリンクは、分析でこの 3 番目のオプションを処理する方法に関する詳細情報を提供します)。 これにより、両方の選択肢を拒否することができ、参加者が選択肢のいくつかの属性レベルをどのようにトレードオフするかに関する情報が減少する可能性があるとしても、現実世界のシナリオのように見えます。
あなたの質問に対する決定的な答えはないかもしれません。それは、データから何を期待し、何を発見/分析したいかという問題です。
個人が常により良い選択肢を選択する必要があるか (何もないように見える場合でも、つまり、選択できない場合は両方の選択肢の結果を 0-0 として扱うことを意味します)、または 3 番目の選択肢を提供しますか (デフォルトで頻繁に選択される可能性があり、一部の正/負の属性レベルの影響を部分的に「隠す」リスクがあります) ?
これらのリソースがお役に立てば幸いです。
Re: 離散選択実験: これらのオプションはありませんやあ@ビクター_G
迅速な返信ありがとうございます。 あなたが言及したように私は思う： "あなたの質問に対する決定的な答えはないかもしれません。それは、データから何を期待し、何を発見/分析したいかという問題です。個人は常により良い選択肢を選ぶべきですか (たとえ何もないように見えても、つまり、彼らが選択できない場合、両方の選択肢の結果を 0-0 として扱うことを意味します)、それとも 3 番目の選択肢を提供しますか (デフォルトで頻繁に選択される可能性があり、いくつかの正/負の属性レベルの効果を部分的に「隠す」リスクがありますか?",分析のために他の方法よりも 1 つを選択する際の重要なポイントです。 また、特に Koemle & Yu (2020) は、これを理解するのに役立ちます。 私を正しい方向に向けてくれてありがとう！
