L'analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureHo due set di risultati dell'esperimento da due apparecchiature diverse che utilizzano lo stesso design DoE.
Due apparecchiature hanno la stessa funzione, struttura e posa, differiscono solo nella scala.
Vorrei mostrare l'equilibrio tra due risultati di due apparecchiature.
Ho provato a eseguire TOST, ma c'era un divario tra due risultati che sembra provenire dalla differenza di scala.
Nella mia esperienza, l'attrezzatura B generalmente mostra un Y1 inferiore e un'ampia varianza in tutti gli esperimenti, non solo in questo DoE.
Come posso mostrare l'equivalenza tra due risultati?
AnaliticaDAIfinestreRe: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureLo fai osservando la posizione (dei mezzi) e la dispersione (dei singoli risultati). Esistono un paio di modi per eseguire questa operazione in JMP, un approccio consiste nell'utilizzo della piattaforma Fit Y by X, utilizzando una variabile nominale come X (ad es. apparecchiature di misurazione) e una variabile continua (risposta da entrambe le apparecchiature).
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureCiao @jmpneeeeewbie ,
Se ho capito bene cosa vorresti fare, una possibile opzione per questo sarebbe avere due colonne di risposte dell'attrezzatura, una per ogni attrezzatura, e quindi creare una colonna calcolata "EquipA - EquipB" (differenza tra i valori dell'attrezzatura su cui farai il tuo test di equivalenza).
Quindi, utilizzi questa colonna calcolata con la piattaforma "Distribuzione" e sul triangolo rosso fai clic su "Test Equivalence". Devi inserire Target (qui 0 poiché non ti aspetti una differenza tra le due apparecchiature, oppure +/- un valore se l'apparecchiatura B ha valori costantemente inferiori o superiori), un valore per una differenza che considererai praticamente zero e il livello di confidenza per questo Two One-Sided Test (quindi se si desidera un intervallo di confidenza del 95% nell'output, specificare un livello di confidenza di 0,975). Il livello predefinito 0,95 ti darà un output con un intervallo di confidenza del 90%.
Vedi il datatable qui nell'esempio con lo script per il test di equivalenza.
Spero che ti possa aiutare,
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureNon sono sicuro di capire cosa vuoi o anche perché ti interessano i test di equivalenza? Mi sembra che tu abbia un RCBD in cui l'attrezzatura è confusa con il blocco. Penso che la domanda più importante sia: i risultati del DOE sono coerenti rispetto al cambio di pezzi di equipaggiamento? In questo caso, tratterei l'effetto blocco come un effetto fisso e aggiungerei l'effetto principale e tutte le interazioni blocco per fattore al modello nel modello di adattamento. Stai cercando che le interazioni fattore per blocco siano piccole, il che indicherebbe che i fattori di progettazione sono robusti per l'apparecchiatura. Se sono presenti interazioni significative blocco per fattore, gli effetti del fattore di progettazione dipendono dal tipo di apparecchiatura utilizzata. La dimensione dell'effetto blocco sarà principalmente dovuta all'equipaggiamento. Poiché questo effetto può essere assegnato, è stata aumentata la precisione del rilevamento degli effetti del fattore di progettazione.
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureCiao @Ressel e @Victor_G
Ho eseguito il test T accoppiato (coppie abbinate).
Di conseguenza, hanno un significato statistico sulla differenza.
Comprendo che i risultati di due apparecchiature hanno una differenza di -1,5484 (differenza media) e hanno un significato statistico.
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureGrazie per il tuo consiglio, @statman
Come nel commento sopra, ho eseguito il test T accoppiato e ho mostrato che due apparecchiature hanno differenze e significatività statistica su tale differenza.
Pertanto, quando inserisco l'attrezzatura come blocco nell'analisi del modello di adattamento, ha un significato statistico.
Quello che vorrei che due mostrassero in questo esperimento è che l'attrezzatura A è sostituibile con B per lo studio DoE.
Il mio piano attuale è analizzare rispettivamente i risultati delle due apparecchiature per creare uno spazio di progettazione, quindi confrontare i due spazi di progettazione per mostrare l'equivalenza del DoE eseguito dalle due apparecchiature. Pensi che questo possa avere un significato statistico?
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiatureSe condividi la tua tabella di dati, sono felice di analizzarla per te. Penso che dovresti fare l'analisi con tutti i termini nel modello e sottrarre i termini da lì. Usa i grafici di Daniel (trame normali) per cercare il significato statistico e i grafici di Pareto per il significato pratico.
Re: Analisi DoE risulta da due diverse apparecchiature@jmpneeeeewbie : Forse puoi semplicemente provare a fare un Fit Y per X con le risposte degli equipaggiamenti A e B (A=Y, B=X poiché stai cercando di sostituire A con 
, per vedere se sei in grado di avere un semplice modello lineare che collega le due risposte di misura dai dispositivi ? Se hai un buon modello, significa che sei in grado di "prevedere" le risposte dell'apparecchiatura A grazie alle risposte dell'apparecchiatura B?
Quello che puoi anche fare è visualizzare graficamente il tuo spazio sperimentale con ciascuna delle risposte dell'apparecchiatura, per vedere se sei in grado di avere la stessa "mappa" e gli stessi ottimi. Questo non sarà un test statistico, ma può aiutare a vedere se avrai buone possibilità di sostituire A con B (vedi acquisizioni dello spazio sperimentale A e B in allegato).
Entrambe queste opzioni possono essere visualizzate nel datatable "Equipment_correlation" collegato qui, con lo script "Fit A by B" e "Visualize Experimental Space" per un semplice caso d'uso (due fattori, progettazione RSM).
Senza ulteriori informazioni o dati, è difficile aiutarti.
Spero che possa aiutarti,
