収量の改善を追跡するためのサンプリングプロセスの変更が歩留まりに与える影響を検証したいと考えています。 私の提案は、変更前後の 1000 サンプル (500 pre & 500 post) の収量を追跡することでした。 各グループの 500 単位を 100 ずつの 5 つの連続したグループに分けて、これらをサブグループとして分析する利点はありますか? この回答はベースライン利回りに基づいて変わりますか (ミッドレンジ ~60% 対 高 95% + 利回り)
分析Re: 収量の改善を追跡するためのサンプリング>>各グループの 500 単位を 100 ずつの 5 つの連続したグループに分けて、これらをサブグループとして分析する利点はありますか?
潜在的に、はい。 前後の差が大きい場合は、サンプリングを早期に停止できる場合があります (各サブグループが母集団を代表していると仮定します)。
>>この回答はベースライン利回りに基づいて変わりますか (ミッドレンジ ~60% 対 高 95% + 利回り)
はい。 検出力とサンプル サイズは、関心のある領域が 50% にどれだけ近いかによって異なります。 これは、JMP 16 以降のサンプル サイズ エクスプローラーで試すことができます。 あなたの質問に関連する場所は、DOE...Sample Size Explorers...Power...Power for One Sample Proportion です。
