다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE안녕하세요. 이 질문은 다른 질문에서 간략하게 답변했지만, 다른 질문으로 올리는 것이 좋겠다는 의견이 있었습니다.
저는 두 가지 다른 열처리(마이크로파와 열처리)를 사용하고 있는데, 일반적으로 범주형 변수로는 괜찮지만, "열처리 유형" 요인의 수준에 따라 두 번째 요인이 바뀌기도 합니다. 마이크로파는 "전력 입력"을 추가 요인으로 제어하는 것이 더 합리적이고, 열처리는 "온도" 설정값을 요인으로 사용하는 것이 더 합리적입니다. 제가 보기에 두 가지 옵션은 마이크로파와 열에 대해 각각 다른 DoE를 몇 개 수행하는 것입니다. 아니면, 고체 물질이 핵분열되는 동안 발열/흡열 반응으로 인해 실행 중 온도가 일정하지 않더라도 마이크로파 온도 설정값을 사용하는 방법을 택할 수도 있습니다. JMP는 이런 상황을 처리하지 못하는 것 같아서, 혹시 다른 제안이 있으신 분이 계신지 궁금합니다.
품질 및 공정 엔지니어링Re: 다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE귀하의 상황을 이해하기를 바랍니다 ... "전원 입력"이 "열처리 유형"에 내포되어 있다고 제안합니다. 예, JMP는 중첩 요인을 처리할 수 있습니다. 요인 간의 교호작용을 잃게 되므로 주효과에 대해 배워야 합니다.
Re: 다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE안녕 @statman 피드백을 주셔서 감사합니다! 요인을 내포하도록 JMP에 지시하려면 어떻게 해야 합니까? 디자인 창에 해당 버튼이 보이지 않습니다.
Re: 다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE여기에서 전원 입력을 요인으로 하는 것이 옳은지 확신할 수 없습니다. 전원 입력은 온열을 위해 설정할 수 있는 것이 아니죠?
온도 설정점이 제어할 수 있는 것이라면(실제 온도가 아니더라도) 이를 요인으로 갖는 것이 합리적입니다.
열의 경우 설정점과 실제 온도가 더 비슷할 것이라고 생각하지만 여전히 정확히 동일하지는 않습니다.
궁극적으로 설정 온도의 함수로 반응이 어떻게 변하는지에 대한 모델이 있으면 유용할까요?
2가지 난방 유형에 대해 설정 온도의 효과가 다를 것으로 예상할 수 있으므로 Heating_Type*Set_Temperature의 상호 작용을 추가해야 합니다.
Re: 다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE중첩은 실험을 정의하는 데 그다지 필요하지 않습니다. 적절한 수준으로 실험을 실행합니다. 열처리 유형(A: 범주형)에 대해 2개, 그리고 전력 수준(B: 연속)에 대해 전자레인지에 대해 2개의 다른 전원 설정점을 사용하고 열에 대해 2개의 다른 온도 설정을 사용합니다. 중첩의 핵심은 모델에 있습니다. Y = A + B[A]
Re: 다른 요인의 수준에 따라 요인 선택이 변경되는 DoE온도를 어떻게 변경한다고 생각하십니까? 어떻게든 에너지 입력을 변경해야 합니다. 물론 방법은 열처리가 전자식인지 가스 구동식인지에 따라 다르지만 두 경우 모두 공학적 관점에서 의미가 있다고 생각합니다.
