DoE in cui la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreBuongiorno, ho già risposto brevemente a questa domanda in un'altra, ma mi è stato suggerito di inserirla in un'altra domanda.
Sto anche utilizzando due diversi trattamenti termici (microonde e termico), che normalmente sarebbero adatti come variabile categoriale, ma c'è anche un cambio di un secondo fattore associato ai diversi livelli del fattore "tipo di trattamento termico": il trattamento a microonde ha più senso per controllare la "potenza assorbita" come fattore aggiuntivo, mentre il trattamento termico ha più senso per utilizzare il setpoint di "temperatura" come fattore. Le mie due opzioni, a mio avviso, sono di eseguire diversi DoE, uno per il trattamento a microonde, l'altro per il trattamento termico; oppure potrei fare il grande passo e utilizzare il setpoint di temperatura del trattamento a microonde, anche se la temperatura non sarà costante durante l'esecuzione, a causa delle reazioni esotermiche/endotermiche durante la fusione nucleare del materiale solido. Presumo che JMP non gestisca questo tipo di situazioni e mi chiedevo se qualcuno avesse suggerimenti.
Ingegneria della qualità e dei processiRe: DoE dove la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreSpero di capire la tua situazione ... Suggerirei che "potenza assorbita" sia nidificata in "tipo di trattamento termico". E sì, JMP è in grado di gestire i fattori nidificati. Perderai l'interazione tra i fattori, ma dovresti conoscere gli effetti principali.
Re: DoE dove la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreCiao @statman Grazie per il feedback! Come diresti a JMP di nidificare i fattori? Non vedo un pulsante per quello nella finestra di progettazione.
Re: DoE dove la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreNon sono sicuro che avere un input di potenza come fattore sia la cosa giusta qui. La potenza assorbita non è qualcosa che puoi impostare per il riscaldamento termico, vero?
Se il set point della temperatura è la cosa che puoi controllare (anche se non è la temperatura effettiva), allora ha senso averlo come fattore.
Immagino che il set point e la temperatura effettiva saranno più vicini nel caso del termico, ma non sarebbero ancora esattamente gli stessi.
In definitiva, sarebbe utile avere un modello di come cambiano le tue risposte in funzione della temperatura impostata?
Dovresti assicurarti di aggiungere l'interazione di Heating_Type*Set_Temperature poiché potresti aspettarti che l'effetto della temperatura impostata sia diverso per i 2 tipi di riscaldamento.
Ri: DoE dove la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreL'annidamento non è tanto necessario per degnare l'esperimento. Eseguire l'esperimento con i livelli appropriati. Due per il tipo di trattamento termico (A: categorico) e poi per il livello di potenza (B: continuo), utilizzare 2 diversi set point di potenza per il microonde e due diverse impostazioni di temperatura per il termico. La chiave per l'annidamento è nel modello: Y = A + B[A]
Re: DoE dove la scelta del fattore cambia con i livelli di un altro fattoreCome pensi di cambiare la temperatura? In qualche modo devi cambiare l'input di energia. Come, ovviamente, dipende dal fatto che il trattamento termico termico sia elettronico o a gas, ma in entrambi i casi penso che abbia senso dal punto di vista ingegneristico.
