Versuchsplanung (DoE), bei der sich die Wahl des Faktors mit den Stufen eines anderen Faktors ändertHallo - Diese Frage wurde bereits kurz in einer anderen Frage beantwortet, mir wurde aber vorgeschlagen, sie als neue Frage zu stellen.
Ich verwende zwei verschiedene Wärmebehandlungen (Mikrowelle und thermische Behandlung). Normalerweise wäre das als kategoriale Variable kein Problem. Allerdings spielt auch ein zweiter Faktor eine Rolle, der mit den verschiedenen Stufen der Wärmebehandlungsart zusammenhängt: Bei der Mikrowellenbehandlung ist es sinnvoller, die Leistungsaufnahme als zusätzlichen Faktor zu steuern, während bei der thermischen Behandlung der Sollwert der Temperatur sinnvoller ist. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder führe ich mehrere Versuchsreihen durch, eine für die Mikrowellenbehandlung und eine für die thermische Behandlung, oder ich verwende den Sollwert der Mikrowellenbehandlung, obwohl die Temperatur während des Versuchs aufgrund exothermer/endothermer Reaktionen beim Erhitzen des Feststoffs nicht konstant sein wird. Ich nehme an, JMP unterstützt solche Fälle nicht und würde mich über Vorschläge freuen.
Qualitäts- und ProzessentwicklungBetreff: DoE, bei dem sich die Wahl des Faktors mit dem Niveau eines anderen Faktors ändertIch hoffe, ich verstehe Ihre Situation ... Ich würde vorschlagen, dass "Leistungsaufnahme" in "Wärmebehandlungstyp" verschachtelt ist. Und ja, JMP kann mit verschachtelten Faktoren umgehen. Sie werden die Wechselwirkung zwischen den Faktoren verlieren, sollten aber die Haupteffekte kennenlernen.
Betreff: DoE, bei dem sich die Wahl des Faktors mit dem Niveau eines anderen Faktors ändertHi @statmann Danke für die Rückmeldung! Wie würden Sie JMP anweisen, die Faktoren zu verschachteln? Im Designfenster sehe ich dafür keine Schaltfläche.
Betreff: DoE, bei dem sich die Wahl des Faktors mit dem Niveau eines anderen Faktors ändertIch bin mir nicht sicher, ob die Leistungsaufnahme als Faktor hier das Richtige ist. Die Leistungsaufnahme ist nicht etwas, das Sie für die thermische Erwärmung einstellen können, oder?
Wenn der Temperatursollwert das ist, was Sie steuern können (auch wenn dies nicht die tatsächliche Temperatur ist), dann ist es sinnvoll, diesen als Faktor zu haben.
Ich würde mir vorstellen, dass Soll- und Ist-Temperatur bei Thermik näher beieinander liegen, aber sie wären immer noch nicht genau gleich.
Wäre es letztendlich nützlich, ein Modell dafür zu haben, wie sich Ihre Reaktion(en) als Funktion der eingestellten Temperatur ändern?
Sie sollten darauf achten, das Zusammenspiel von Heating_Type*Set_Temperature hinzuzufügen, da Sie erwarten können, dass die Auswirkung der eingestellten Temperatur für die beiden Heizarten unterschiedlich ist.
Betreff: DoE, bei dem sich die Wahl des Faktors mit dem Niveau eines anderen Faktors ändertDas Verschachteln ist für die Gestaltung des Experiments nicht so sehr erforderlich. Sie führen das Experiment mit den entsprechenden Ebenen durch. Zwei für den Wärmebehandlungstyp (A: kategorisch) und dann für die Leistungsstufe (B: kontinuierlich), verwenden Sie 2 unterschiedliche Leistungssollwerte für Mikrowelle und zwei unterschiedliche Temperatureinstellungen für Thermal. Der Schlüssel zum Verschachteln liegt im Modell: Y = A + B[A]
Betreff: DoE, bei dem sich die Wahl des Faktors mit dem Niveau eines anderen Faktors ändertWie denkst du, dass du die Temperatur änderst? Irgendwie muss man den Energieeintrag ändern. Wie, hängt natürlich davon ab, ob die thermische Wärmebehandlung elektronisch oder gasbetrieben ist, aber in jedem Fall halte ich es aus technischer Sicht für sinnvoll.
