DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factorHola. Esto fue respondido brevemente en otra pregunta, pero me sugirieron que lo pusiera como otra pregunta.
También utilizo dos tratamientos térmicos diferentes (microondas y térmico), lo cual normalmente funcionaría bien como variable categórica, pero también hay un cambio en un segundo factor asociado con los diferentes niveles del factor "tipo de tratamiento térmico": el microondas tiene más sentido para controlar la "potencia de entrada" como factor adicional, mientras que el térmico tiene más sentido para usar el punto de ajuste de la "temperatura". Mis dos opciones, según mi opinión, son realizar varios DoE diferentes, uno para microondas y otro para térmico; o bien, podría arriesgarme y usar el punto de ajuste de la temperatura del microondas, aunque la temperatura no se mantendrá constante durante el proceso debido a las reacciones exotérmicas/endotérmicas durante el calentamiento del material sólido. Supongo que JMP no gestiona este tipo de situaciones y me gustaría saber si alguien tiene alguna sugerencia.
Ingeniería de Calidad y ProcesosRe: DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factorEspero entender su situación... Sugeriría que la "entrada de energía" esté anidada en "tipo de tratamiento térmico". Y sí, JMP puede manejar factores anidados. Perderá la interacción entre los factores, pero debe aprender sobre los efectos principales.
Re: DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factorHola @statman ¡Gracias por la respuesta! ¿Cómo le diría a JMP que anide los factores? No veo un botón para eso en la ventana de diseño.
Re: DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factorNo estoy seguro de que tener entrada de energía como factor sea lo correcto aquí. La entrada de energía no es algo que pueda configurar para calefacción térmica, ¿verdad?
Si el punto de ajuste de temperatura es lo que puede controlar (incluso si no es la temperatura real), entonces tiene sentido tener eso como factor.
Me imagino que el punto de ajuste y la temperatura real estarán más cerca en el caso de la térmica, pero aún así no serían exactamente iguales.
En última instancia, ¿sería útil tener un modelo de cómo cambian sus respuestas en función de la temperatura establecida?
Debe asegurarse de agregar la interacción de Heating_Type*Set_Temperature, ya que podría esperar que el efecto de la temperatura establecida sea diferente para los 2 tipos de calefacción.
Re: DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factorEl anidamiento no es tan necesario para diseñar el experimento. Ejecutas el experimento con los niveles apropiados. Dos para el tipo de tratamiento térmico (A: categórico) y luego para el nivel de potencia (B: continuo), use 2 puntos de ajuste de potencia diferentes para Microondas y dos ajustes de temperatura diferentes para Térmico. La clave para anidar está en el modelo: Y = A + B[A]
Re: DoE donde la elección del factor cambia con los niveles de otro factor¿Cómo crees que cambias la temperatura? De alguna manera tienes que cambiar la entrada de energía. Cómo, por supuesto, depende de si el tratamiento térmico es electrónico o impulsado por gas, pero en cualquier caso creo que tiene sentido desde una perspectiva de ingeniería.
