能源部增强我通过定制设计平台进行了主效应筛选设计。 现在我需要增加设计以模拟曲率。 似乎有两个选项：（1）添加轴点和中心点，（2）使用增强按钮并选择 RSM 以添加交互项和二次项。
选项 1 似乎适用于中心复合设计。 谁能告诉我是否有任何特殊原因使用上面的选项 1 或选项 2 来模拟模型中的曲率？ 谢谢。
美国能源部回复：DoE 增强我向任何想要了解更多关于最优设计的人推荐 Goos 和 Jones 的 Optimal Design of Experiments: A Case Study Approach。 这本书包括关于 RSM 和增强的案例研究。 提供免费章节下载这里.
回复：DoE 增强你好，
选项 1 是“经典”或“教科书”方法。 当计算和软件无法用于设计（和增强）实验时，这将是常见的方法。
选项 2 是“最佳”或“自定义”方法。 这是 JMP 推荐的方法，因为它使您能够设计正确的实验来满足您的目标并解决您的问题。
因此，选项 1 与选项 2 的选择是经典方法与最优方法的选择，在过去的几十年中已经讨论了很多次。
经典方法经过试验和测试。 它们通常更容易理解。
因为经典设计是最优的，所以经典和最优方法通常会收敛于相同的设计（或增强设计）。
最佳方法为您提供更大的灵活性。 您可以决定运行次数。 您可以决定只希望估计某些因子的二次项。 或者你可以决定只估计一些可能的交互。 您可以约束因子范围并排除因子空间的某些区域。
选项 1 将使您能够满足对曲率建模的目标。 选项 2 也将起作用，并为您提供更多的灵活性。
我希望这会有所帮助，
菲尔
