Un problème avec HeatmapAvec le fichier Wafer Stacked Samll.jmp ci-joint, je prévois d'afficher la carte thermique du défaut de la plaquette à l'étape suivante, mais la Heatmap ne peut pas s'afficher correctement.
1. Afficher le nuage de points, c'est ok
2. mais quand je montre la Heatmap, elle a l'air usée. Il n'affiche pas de carte thermique pour chaque emplacement de matrice.
Re : Problème avec Heatmapje souhaite... le voici :
Heatmap - option : espacement fixe des ticks (zone d'agrégation)
Re : Problème avec HeatmapIl n'y en a pas un à ma connaissance. En ce qui concerne les paramètres d'axe, le seul modificateur que je connais avec la loupe est le clic sur l'option pour revenir à votre zoom et à vos paramètres initiaux après le zoom. Un modificateur pour conserver les paramètres de vos axes lors du zoom serait un bon élément pour la liste de souhaits.
Re : Un problème avec HeatmapOh génial 
J'ajouterai cet œuf de Pâques à notre collection.
CTRL/Alt/Maj + clic/sélection/double clic/clic droit
Existe-t-il également un raccourci qui empêche la loupe de modifier mes paramètres de ticks ?
Re : Problème avec HeatmapSalut @hogi ,
Je sais à quel point c'est frustrant !Il s'agit d'un cas dans lequel JMP essaie de vous être utile en définissant automatiquement vos incréments, mais dans votre cas, vous le faites intentionnellement. Il existe un moyen simple de remplacer : maintenez la touche Maj enfoncée tout en faisant glisser l'axe pour redimensionner un graphique, et JMP ne modifiera pas automatiquement les incréments des axes. Vous pouvez consulter les documents d'aide ici pour plus d'informations :
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/index.shtml#page/jmp/scroll-and-scale-axes-in-graphs.shtml%23ww156484
@julien
Re : Problème avec HeatmapSalut @julien .
L'astuce avec le paramètre "ordinal" fonctionne très bien
Malheureusement, pour les cartes plus grandes, JMP ajuste automatiquement les grilles mineures.
Il faut donc ajuster manuellement la zone d’agrégation (taille mineure de la grille).
Mais même enregistrer les paramètres en tant que préférence de colonne ne résout pas le problème :
ZoomOut/zoomIn détruira tous les paramètres. Exécutez simplement le code, puis faites glisser l'axe pour modifier la plage, par exemple -400 ... 400, puis revenez à 0 ... 100.
-> Tous les points rouges auront disparu 
Existe-t-il un paramètre dans GraphBuilder/Heatmap pour forcer JMP à fixer la zone d'agrégation de tuiles à une taille fixe (en particulier : 1x1) ?
Voir plus... Re : Un problème avec HeatmapOh génial!Re : Problème avec HeatmapSalut @Justin_Yao ,
Je sais de quelle vidéo vous parlez (c'est moi qui l'ai enregistrée), et je vois à quel point cela prête à confusion, mes excuses ! Je ne suis pas sûr à 100% de ce qui s'est passé, mais je pense que ce qui a pu arriver, c'est que j'ai enregistré ces paramètres d'axe dans une propriété de colonne sur la table que j'ai utilisée pour enregistrer la démo (après avoir apporté des modifications, cliquez avec le bouton droit sur un axe > enregistrer à la propriété de la colonne).
De cette façon, lorsque j'ai enregistré la démo et créé le graphique, ces paramètres d'axe sont déjà définis. Je peux voir à quel point cela a donné lieu à une démo déroutante pour des utilisateurs comme vous qui essayaient cela par eux-mêmes. Lorsque je mettrai à jour cette démo, je ne manquerai pas de montrer les méthodes permettant de modifier le regroupement des axes. Merci de nous l'avoir fait savoir, cela aidera également les autres utilisateurs.
@julien
Re : Problème avec HeatmapDale, il s'agit d'un exemple de données issues de la formation en ligne de JMP intitulée « Réflexion statistique pour la résolution de problèmes industriels ». En fait, dans la vidéo, l'enseignant n'a pas modifié le type de modélisation des données ou quoi que ce soit d'autre, et a obtenu la bonne Heatmap directement avec le même fichier de données. Je suis un peu confus.Re : Problème avec HeatmapBien sûr, ça aide, merci Julian.
Re : Problème avec HeatmapJe ne suis pas sûr de la raison technique pour laquelle JMP fait cela, mais lorsque vous passez à une carte thermique, il regroupe automatiquement les données.Si vous ajustez l'incrément sur les axes X et Y à 1 (au lieu de 10 et 5, comme le graphique par défaut semble utiliser), alors votre graphique ressemblera au nuage de points.Je soulignerai également que vos données, colorées par des défauts, présentent peu de variations.Si vous changez le dégradé de linéaire à quantile, vous verrez qu'il y a une variation - le choix du gradient linéaire ou quantile n'est pas automatique et vous devez réfléchir attentivement au contexte avant de décider lequel utiliser.Mais lorsque les valeurs de défauts sont regroupées ainsi, l’échelle linéaire ne montre pas grand-chose.
En fait, lorsque je regarde vos données de défauts, ce sont majoritairement des zéros (92 %).Il pourrait être plus informatif de recoder les défauts en une variable binaire (aucun ou certains) ou trois valeurs (aucun, un, plus d'un).
Re : Problème avec HeatmapSalut @Justin_Yao ,
La réponse courte : définissez vos variables X et Y sur ordinale ou modifiez le paramètre de l'axe d'incrémentation.
La réponse plus longue :
Je peux voir à quel point ce n’est pas souhaitable dans cette situation. Par défaut, et avec des variables continues, la carte thermique définira les axes de manière à ce qu'il n'y ait pas trop de compartiments, et dans la plupart des situations, c'est une bonne chose. Dans ce cas, vous souhaitez voir chaque emplacement de dé. Vous disposez de plusieurs options pour que JMP le fasse, et les deux valent la peine d'être connues.
La première option consiste à ajuster vos axes X et Y pour avoir un incrément de 1 (et pas de tics mineurs). Double-cliquez sur chaque axe et définissez l'incrément sur 1 dans la section inférieure gauche :
Cela vous donnera l’intrigue suivante, qui semble correspondre à ce que vous voulez, ou du moins très proche. La méthode 2 ci-dessous vous offrira un avantage supplémentaire en affichant les emplacements des dés sous forme de nombres entiers plutôt que de plages.
Une deuxième option consiste à changer le type de modélisation des variables X et Y en Ordinal. Cela forcera JMP à afficher tous les niveaux de chaque variable, et ce, sans aucun regroupement. L'un des avantages de cette méthode est que les emplacements de vos dés sont affichés sous forme de nombres entiers, plutôt que de plages. Pour effectuer cette modification, cliquez avec le bouton droit sur le triangle bleu dans la liste des variables et remplacez chaque variable par Ordinal, comme ci-dessous.
J'espère que ça aide!
@julien
