Quelques problèmes lors de l'utilisation de HeatmapAvec le fichier joint Wafer Stacked Samll.jmp, je prévois d'afficher la carte thermique du défaut de la plaquette avec l'étape suivante, mais la carte thermique ne peut pas s'afficher correctement.
1. Afficher le nuage de points, c'est bon
2. mais quand je montre la Heatmap, elle a l'air usée. Il n'affiche pas de carte thermique pour chaque emplacement de matrice.
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapIl n'y en a pas un que je connaisse. En ce qui concerne les paramètres d'axe, le seul modificateur que je connaisse avec la loupe est l'option-clic pour revenir à votre zoom initial et aux paramètres après le zoom. Un modificateur pour conserver vos paramètres d'axe pendant le zoom serait un bon élément pour la liste de souhaits.
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapOh génial 
Je vais ajouter ce easteregg à notre collection.
https://community.jmp.com/t5/Discussions/CTRL-Alt-Shift-click-select-double-click-right-click/mp/571023/highlight/true#M78094
Existe-t-il également un raccourci qui empêche la loupe de modifier mes paramètres Ticks ?
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapSalut @hogi ,
Je sais à quel point c'est frustrant !Il s'agit d'un cas où JMP essaie d'être utile en définissant automatiquement vos incréments, mais dans votre cas, vous le faites intentionnellement. Il existe un moyen simple de remplacer : maintenez la touche Maj enfoncée tout en faisant glisser l'axe pour redimensionner un graphique, et JMP ne modifiera pas automatiquement les incréments d'axe. Vous pouvez consulter les documents d'aide ici pour plus d'informations :
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/index.shtml#page/jmp/scroll-and-scale-axes-in-graphs.shtml%23ww156484
@julien
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapSalut @julien .
L'indice avec le réglage "ordinal" fonctionne très bien
Malheureusement, pour les cartes plus grandes, JMP ajuste automatiquement les grilles mineures.
Il faut donc ajuster manuellement la zone d'agrégation (taille de grille mineure).
Mais même enregistrer les paramètres en tant que préférence de colonne ne résout pas le problème :
ZoomOut/zoomIn détruira tous les paramètres. Exécutez simplement le code, puis faites glisser l'axe pour modifier la plage, par exemple -400 ... 400, puis revenez à 0 ... 100.
-> Tous les points rouges auront disparu 
Existe-t-il un paramètre dans GraphBuilder/Heatmap pour obliger JMP à fixer la zone d'agrégation de tuiles à une taille fixe (en particulier : 1 x 1) ?
Voir plus...Names Default To Here(1);
nmax=100;
dt = New Table("dt",
Add Rows(nmax * nmax),
New Column("X", Numeric, Ordinal, Format("Best", 12), <<SET each="" value=""></SET> Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapOh génial!Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapSalut @Justin_Yao ,
Je sais de quelle vidéo tu parles (c'est moi qui l'ai enregistrée), et je peux voir à quel point c'est déroutant, mes excuses ! Je ne suis pas sûr à 100% de ce qui s'est passé, mais je pense que ce qui s'est peut-être passé, c'est que j'avais enregistré ces paramètres d'axe dans une propriété de colonne sur la table que j'ai utilisée pour enregistrer la démo (après avoir apporté des modifications, cliquez avec le bouton droit sur un axe> enregistrer à la propriété de la colonne).
De cette façon, lorsque j'ai enregistré la démo et créé le graphique, ces paramètres d'axe sont déjà définis. Je peux voir comment cela a créé une démo déroutante pour les utilisateurs comme vous qui essaient cela par eux-mêmes. Lorsque je mettrai à jour cette démo, je m'assurerai de montrer les méthodes permettant de modifier le regroupement des axes. Merci de nous l'avoir fait savoir, cela aidera également d'autres utilisateurs.
@julien
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapDale, il s'agit d'un exemple de données provenant de la formation en ligne de JMP sur la « réflexion statistique pour la résolution de problèmes industriels ». En fait, dans la vidéo, l'enseignant n'a pas changé le type de modélisation des données ou quoi que ce soit d'autre, et a obtenu la carte thermique correcte directement avec le même fichier de données. Je suis un peu confus.Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapBien sûr, ça aide, merci Julian.
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapJe ne suis pas sûr de la raison technique pour laquelle JMP fait cela, mais lorsque vous passez à une carte thermique, il regroupe automatiquement les données.Si vous ajustez l'incrément sur les axes X et Y à 1 (plutôt que 10 et 5, ce que le graphique par défaut semble utiliser), votre graphique ressemblera au nuage de points.Je soulignerai également que vos données, colorées par des défauts, montrent peu de variation.Si vous changez le gradient de linéaire à quantile, vous verrez qu'il y a variation - le choix du gradient linéaire vs quantile n'est pas automatique et vous devez bien réfléchir au contexte avant de décider lequel utiliser.Mais, lorsque les valeurs de défaut sont regroupées comme ceci, l'échelle linéaire ne montre pas grand-chose.
En fait, lorsque je regarde vos données sur les défauts, il s'agit principalement de zéros (92 %).Il peut être plus informatif de recoder les défauts en une variable binaire (aucun ou certains) ou trois valeurs (aucun, un, plus d'un).
Re : Problème lors de l'utilisation de HeatmapSalut @Justin_Yao ,
La réponse courte : définissez vos variables X et Y sur ordinales ou modifiez le paramètre de l'axe d'incrémentation.
La réponse la plus longue :
Je peux voir comment ce n'est pas souhaitable dans cette situation. Par défaut, et avec des variables continues, la heatmap définira les axes de manière à ce qu'il n'y ait pas trop de bacs, et dans la plupart des situations, c'est bien. Dans ce cas, vous voulez voir chaque emplacement de matrice. Vous disposez de plusieurs options pour que JMP le fasse, et les deux méritent d'être connues.
La première option consiste à ajuster vos axes X et Y pour avoir un incrément de 1 (et pas de tics mineurs). Double-cliquez sur chaque axe et définissez l'incrément sur 1 dans la section en bas à gauche :
Cela vous donnera l'intrigue suivante, qui semble être ce que vous voulez, ou du moins très proche de celle-ci. La méthode 2 ci-dessous vous donnera un avantage supplémentaire en affichant les emplacements des dés sous forme de nombres entiers plutôt que de plages.
Une deuxième option consiste à changer le type de modélisation des variables X et Y en Ordinal. Cela obligera JMP à afficher chaque niveau de chaque variable, et ce, sans aucun regroupement. L'un des avantages de ceci est que les emplacements de vos dés sont affichés sous forme de nombres entiers, plutôt que de plages. Pour effectuer cette modification, cliquez avec le bouton droit sur le triangle bleu dans la liste des variables et modifiez chaque variable en Ordinal, comme ci-dessous.
J'espère que ça aide!
@julien
