Re: filtros de datos, nueva opción: "ninguno" - Estado cambiado a: ReconocidoHola @hogi , ¡Gracias por su sugerencia! Hemos capturado su solicitud y la tomaremos en consideración.
Re: filtros de datos, nueva opción: "no" - Estado cambiado a: InvestigandoRe: filtros de datos, nueva opción: "no"esta es una de las frutas más maduras 
Ya existe una funcionalidad similar para columnas con respuesta múltiple de tipo de modelado.
Por otro lado, habilitaría un espectro completo de filtros de datos
en lugar de tener solo blanco y negro:
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Otra aplicación para "no".
Un filtro de datos para eliminar entradas específicas para un conjunto de datos en crecimiento dinámico.
por ejemplo: elimine "label=missing" de la trama
opción A: not(label=missing) --> será correcta @ t=0 y por el resto de su vida.
opción B: seleccione "etiqueta = faltante", luego invierta la selección y guarde el filtro @ t = 0,
--> esta selección está bien @ t=0, pero siempre y cuando no se agreguen datos.
Todas las filas nuevas se excluirá del gráfico (porque las etiquetas no se incluyeron en t=0)
Re: filtros de datos, nueva opción: "no" - Estado cambiado a: ¡Nos gusta! (en la cola)Re: filtros de datos, nueva opción: "no"
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Otro gran beneficio de la nueva opción "no" para filtros de datos:
A veces, el usuario quiere excluir algunos puntos de datos, por ejemplo no muestres a Chris y David.
Sin la posibilidad de "no", el pie de página de la trama es bastante largo, pero no muestra esta información:
Con la nueva función, este problema se solucionará
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Hola @hogi ,
¿Es "Inverso" lo que estás buscando? Esa es una negación de la selección, por lo que seleccionar a Chris y David se convierte en "Ni Chris ni David".
En cuanto a proporcionar una lista de elementos excluidos que se pueden definir independientemente de la tabla, puede hacerlo en jsl para la cláusula where y el filtro de datos local simplemente ignorará los niveles que no puede encontrar:
Graph Builder(
Size( 422, 424 ),
Show Control Panel( 0 ),
Variables( X( :height ), Y( :weight ) ),
Elements( Points( X, Y, Legend( 14 ) ), Smoother( X, Y, Legend( 15 ) ) ),
Local Data Filter(
Inverse( 1 ),
Add Filter(
columns( :name ),
Where( :name == {"CHRIS", "DAVID", "KATIE2", "ANOTHER NAME", "SOMEONE ELSE"} ),
Display( :name, N Items( 15 ), Find( Set Text( "" ) ) )
)
)
);
¡Espero que esto ayude!
@Julian
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Hola @Julian , tienes razón, para el ejemplo con Chris y David, tu sugerencia es una solución perfecta.
editar : desafortunadamente no, ver más abajo.
Pero invirtiendo el lleno El filtro de datos no siempre es lo que quiere el usuario.
Si se usan otras columnas como filtros adicionales, "inverso" también invertiría esas selecciones.
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Por el momento, las entradas que no están en la tabla de datos no pueden ser ( continuamente ?) enumerados en el filtro de datos (se eliminan automáticamente):
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Data-filter-how-to-specify-the-limits/mp/643630
NB: La nueva opción "no" será más útil si la lista de elementos excluidos se puede definir independientemente del contenido de la tabla de datos actual.
es decir, especifique las entradas que deben eliminarse automáticamente del gráfico, incluso si no se encuentran en la lista de la versión actual de la tabla de datos.
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Oh, parece que Inverso no resuelve el problema de que las entradas se eliminan del script de origen si no están dentro de la tabla de datos actual.
(el problema de la discusión a la que se hace referencia no se indicó claramente en mi publicación anterior, por lo que agregué " persistente ")
Acabo de probar los pasos en
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Data-filter-how-to-specify-the-limits/mp/643556/highlight/true#M84017
con su código con Jmp 17.1 - y después de guardar el script,
Where( :name == {"CHRIS", "DAVID", "KATIE2", "ANOTHER NAME", "SOMEONE ELSE"} ),se había ido
Re: filtros de datos, nueva opción: "no"Tienes toda la razón, @hogi ! No profundicé lo suficiente en la pregunta para dar una respuesta útil aquí. No puedo pensar en una manera de lograr esto con las herramientas existentes, así que es bueno que tengas esto en la lista de deseos.
filtros de datos, nueva opción: "no"☑ nueva característica interesante
☐ podría ayudar a muchos usuarios!
☐ elimina un "error"
☐ bueno tener
☐ nadie lo necesita
#miTop10_2022
Si una columna está configurada como "respuesta múltiple", hay opciones interesantes disponibles en el menú de filtro de datos:
Estos permiten al usuario obtener mucha más potencia del filtro de datos. La mayoría de ellos se basan en el hecho de que hay "múltiples respuestas" en la columna y el usuario puede seleccionar la combinación que desee.
También existe la opción "ninguno".Tiene el mismo efecto que "inverso", pero la diferencia es que "inverso" simplemente invierte la selección actual, pero "ninguno" es una configuración que se aplica en segundo plano.
Con "ninguno" sofisticados filtros de datos son posibles según la idea: ESTO, pero no AQUELLO:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Conditional-Data-Filter-for-modeling-type-Multiple-Response/mp/556062#M77004
Desafortunadamente, para las columnas estándar, no existe "ninguno":
https://community.jmp.com/t5/Discussions/advanced-data-filter-arithmetic-just-available-if-the-column-is/mp/556682
Cada usuario de Jmp que trabajó con las interesantes funcionalidades de múltiples columnas de respuesta (especialmente la disponibilidad de "no") siente una increíble falta de funcionalidad cuando trabaja con columnas estándar.
mi deseo:
Agregue "no" también para los filtros de datos estándar.
más deseos presentados por
Modelado estadístico avanzadoAutomatización y secuencias de comandosCombinación y limpieza de datosExploración y visualización de datosCompartir y comunicar resultadosRe: filtros de datos, nueva opción: "no"¡Sí, será muy útil!
Espero que se implemente en una de las futuras versiones de JMP...
filtros de datos, nueva opción: "no"☑ nueva característica interesante
☐ ¡podría ayudar a muchos usuarios!
☐ elimina un "error"
☐ Es bueno tenerlo
☐ nadie lo necesita
#miTop10_2022
Si una columna está configurada como "respuesta múltiple", hay opciones interesantes disponibles en el menú de filtro de datos:
Estos permiten al usuario obtener mucho más poder del filtro de datos. La mayoría de ellos se basan en el hecho de que hay "múltiples respuestas" en la columna y el usuario puede seleccionar la combinación que desee.
También existe la opción "ninguno". Tiene el mismo efecto que "invertir", pero la diferencia es que "invertir" simplemente invierte la selección actual, mientras que "ninguno" es una configuración que se aplica en segundo plano.
Con "ninguno" se pueden realizar filtros de datos sofisticados según la idea: ESTO, pero no AQUELLO:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Conditional-Data-Filter-for-modeling-type-Multiple-Response/mp/556062#M77004
Desafortunadamente, para las columnas estándar, no existe "ninguno":
https://community.jmp.com/t5/Discussions/advanced-data-filter-arithmetic-just-available-if-the-column-is/mp/556682
Cada usuario de Jmp que trabajó con las interesantes funcionalidades de las columnas de respuesta múltiples (especialmente la disponibilidad de "no") siente una increíble falta de funcionalidad cuando trabaja con columnas estándar.
Mi deseo:
Agregue "no" también para los filtros de datos estándar.
Más deseos enviados por
Modelado estadístico avanzadoAutomatización y scriptingCombinación y limpieza de datosExploración y visualización de datosCompartir y comunicar resultados
