Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Chère communauté,
nous savons tous à quel point JMP est génial : efficace, interactif, puissant, ...
Comment inciteriez-vous les autres, principalement la direction (l'équipe elle-même est intéressée) à envisager de l'utiliser ? Surtout quand il existe des logiciels alternatifs presque gratuits (incomparables à JMP) et c'est précisément pour cette raison que la direction veut continuer. L'argument : « C'est génial parce que je le connais » n'est pas convaincant. Comment quantifieriez-vous l'avantage de JMP ? Quelle métrique prendriez-vous en compte pour calculer le retour sur investissement ?
Je serais heureux d'entendre vos expériences.
Merci !
Modélisation statistique avancéeExploration et visualisation des donnéesPersonnalisation de masseModélisation prédictive et apprentissage automatiqueIngénierie de la qualité et des procédésRe : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Je seconde cette solution 
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Très bien dit! J'apprécie!
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Merci. Une bonne idée avec la matrice de comparaison !
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Merci! Votre contribution est très utile !
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Merci beaucoup pour votre contribution. Je vais prendre cela en considération.
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Merci beaucoup pour votre contribution. J'apprécie votre temps. Cela m'aidera certainement.
Re : Comment quantifier l'avantage de l'utilisation de JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction d'envisager son utilisation ?De plus, n’oubliez pas « l’autre côté de la balance ».
La disponibilité d'une seule fonctionnalité peut avoir un impact énorme sur la prise de décision - en particulier si une fonctionnalité est uniquement disponible dans le logiciel actuel et manquante/différente dans Jmp. Un petit inconvénient/bug/dysfonctionnement peut équilibrer de nombreux avantages.
Réfléchissez aux domaines où Jmp pourrait être optimisé - et écrivez un souhait :
https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/idb-p/jmp-wish-list
Scannez la liste existante et donnez des félicitations.
Vidons "l'autre côté de la balance" et faisons de Jmp le seul et unique choix pour votre entreprise 
Parfois, c'est une toute petite chose (un "bug" ou même une fonctionnalité qui ne peut pas être désactivée) qui peut réduire la convivialité de Jmp :
- éditeur JSL obsolète
- gestionnaire d'état trop zélé
- des heatmaps qui oublient d'afficher 1 valeur par puce dès que l'utilisateur change le zoom
- code jsl qui ne peut pas être exécuté car l'utilisateur a renommé une colonne
- policesqui ne peut pas être ajusté
- les paramètres d'échelle de couleurs ( dégradé ) qui nécessitent 4 clics de souris pour être ajustés (il suffit de comparer la fonction cool de glisser et d'ajuster l'axe !)
- axes bondés - parcelles vides
C'est une bonne chose que pour certains bugs de la liste, il existe déjà une solution de contournement.
Mais le travail sera vraiment génial avec Jmp 18 Jmp 19 (?) et tous ces bugs corrigés
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Invitez-les à regarder cette vidéo :
A Dark Tale : narration visuelle avec JMP® (2021-EU-30MP-792)
Alors faites-leur penser combien de secrets @calking pourrait révéler dans les données de votre entreprise.
Et juste avant qu'ils ne décident de l'embaucher : montrez-leur à quel point il est facile de créer vous-même de tels graphiques et zooms dans Jmp.
Ensuite, Caleb peut rester avec Jmp et vous obtenez le logiciel
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Je pense compléter ce que @Mark_Bailey et @statman dit avec une expérience ou deux.
Commencez par choisir une tâche commune que vous et vos collègues devez effectuer assez fréquemment, comme ils l'ont suggéré.
Permettez-moi d'utiliser l'ajustement et l'analyse de modèles de régression linéaire comme exemple.
Étape 1. Répertoriez les étapes nécessaires pour accomplir la tâche à l'aide de JMP. Et listez les étapes dont vous avez besoin pour accomplir la même tâche en utilisant un autre logiciel de votre choix.
Étape 2. Commencez à chronométrer le temps que prendrait chaque approche pour vous et vos collègues.
Étape 3. Modifiez l'ensemble de données, passez à l'étape 2.
Répétez les étapes 2 et 3. Pour voir combien de différence entre eux. S'il y a une différence, alors à la fin, utilisez ce que @SDF1 suggéré de convertir le temps en argent. Vous devrez peut-être essayer différentes tâches pour être juste, je suppose
L'expérience ci-dessus concerne certaines tâches répétitives. Essayez maintenant quelques tâches spontanées. Pour cette expérience, vous devez trouver deux personnes expertes des deux logiciels que vous comparez. L'un est donc un expert JMP, l'autre est spécialisé dans l'autre logiciel de votre choix. Choisissez maintenant des tâches non triviales. Par exemple, une sorte de modélisation prédictive. L'évaluation comprend au moins deux parties : (1) le timing (2) la précision. Ce que vous allez observer sera la précision obtenue sous les mêmes contraintes de temps. Ou vous pouvez observer la consommation de temps différente pour obtenir la même précision. Il semble que la deuxième mesure pourrait être plus facile pour convertir la différence en espèces. Je dois probablement essayer plusieurs tâches différentes pour être juste aussi, je suppose.
Ces expériences révéleront des choses que vous devez considérer plus ou moins similaires à ce que @ron_horne souligné.
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Pour moi, il s'agissait de vouloir changer sa culture de travail.
Être un agent de changement et vendre la gestion sur la vision qu'une organisation est bien mieux dans une culture de résolution de problèmes axée sur les données qui minimise l'émotion et les personnalités.
JMP est le véhicule pour communiquer le changement par le biais d'analyses significatives et un véhicule organisationnel pour faire avancer l'entreprise.
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Je suis d'accord avec la recommandation de Marc.
Ce que je ferais aussi, c'est créer une matrice de comparaison. En bas de la première colonne, listez toutes les analyses/applications que vous/ils effectueriez (vous pouvez utiliser le menu). En haut de la liste, les logiciels (ou vice-versa)... quelque chose comme ça bien que plus spécifique aux applications de votre entreprise
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?@Aziza ,
Je ne peux parler que de mon expérience. Le nombre d'heures de travail économisées par jmp est beaucoup plus élevé que son coût. C'est simple.
Oui, il existe des alternatives gratuites et si vous avez beaucoup de temps pour écrire des procédures et les utiliser ensuite à l'infini, vous obtiendrez un coût marginal nul. Dans ce scénario, il est difficile de justifier toute dépense d'argent.
Mais, si vous avez besoin de modifier les choses tout le temps et de continuer à améliorer vos procédures, jmp est la solution.Dans aucun autre logiciel, vous ne pouvez modifier les procédures et obtenir un script écrit aussi rapidement qu'avec ce programme, peu importe à quel point vous êtes doué pour écrire du code.
jmp est ce qui permet à l'utilisateur d'être très polyvalent et adaptatif. De nouvelles capacités sont réalisées beaucoup plus rapidement en utilisant ce programme.
en ce qui concerne l'interactivité et l'approche pratique, chaque jour, j'examine les données et trouve des choses qui, en travaillant dans une boîte noire, seraient négligées et conduiraient très probablement à faire des erreurs et à obtenir des résultats erronés. à quel point cela est-il précieux pour votre entreprise, seulement ils le disent.
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Salut @Aziza ,
J'ai eu des discussions similaires avec la direction de la prise de décision là où je suis, et le retour sur investissement est définitivement une priorité pour eux et il est très difficile de recentrer cette attention. Une façon que vous pourriez envisager, et une pour laquelle j'ai relativement bien réussi, consiste à estimer les coûts de gain de temps en utilisant le logiciel.
Par exemple, notre organisation possède de nombreux fichiers de données différents contenant des informations qui, une fois réunies, apportent plus de valeur que les données dispersées. Le processus pour le faire manuellement prendrait beaucoup de temps, > 1 jour pour chaque produit que vous voudriez examiner. Ce processus peut être automatisé dans JMP, résultant en une fusion de données qui ne prend qu'environ 1 heure pour chaque produit. Cela peut encore sembler long, mais ces fichiers sont stockés sur des serveurs externes, de sorte que la vitesse de connexion joue un rôle important dans la limitation de la vitesse à laquelle ce processus peut avoir lieu.
Dans cet exemple, s'il s'agit de quelque chose qui est fait de manière relativement routinière, disons deux fois par mois à 8 heures à chaque fois (16 heures X 12 mois) lorsqu'il est effectué manuellement, votre institut paiera près de 7 000 $ par an pour quelqu'un (chaque personne ET chaque produit) pour rassembler manuellement ces données. Cela suppose 2 080 heures/an et des frais généraux d'employé de 150 000 $/an. Maintenant, si cela ne prend qu'une heure à chaque fois (2 heures X 12 mois), votre entreprise ne paie plus que 1 700 $ par an pour le même résultat, ce qui représente une économie de 5 300 $ par an. Étant donné que le retour sur investissement est souvent mesuré sur une période de trois ans, votre entreprise économise environ 16 000 $. Alors, achèteriez-vous quelque chose pour 16 000 $ en sachant que vous récupérerez ces économies en 3 ans ? Et cela ne prend en compte que l'effort d'une seule personne, et sur un seul produit. Multipliez cela par le nombre d'utilisateurs et de produits JMP, et maintenant votre entreprise économise une somme d'argent considérable et le retour sur investissement chute rapidement.
Encore une fois, lorsque vous considérez le nombre de personnes devant utiliser un logiciel comme JMP au sein de votre entreprise, et comment la rapidité et la simplicité de son utilisation peuvent réduire les efforts manuels, entraînant ainsi un gain monétaire quantifiable pour l'entreprise (efficacité), cela peut aider à rediriger leur attention sur pourquoi c'est une ressource précieuse à avoir.
J'espère que cela peut vous aider à commencer à penser aux choses comme la direction veut entendre les choses et vous aide à générer un argument quantifiable que la direction peut comprendre.
Bonne chance!,
DS
Re : Comment quantifier l'avantage d'utiliser JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction de l'utiliser ?Votre équipe commerciale JMP (responsable de compte, ingénieur système) est prête à vous aider dans cette demande. Veuillez les contacter pour obtenir de l'aide.
Ma réponse n'est pas destinée à suggérer que les membres de cette communauté ne peuvent pas ou ne veulent pas vous aider avec cette demande !
Pensez aux analyses centrées sur les données qui sont les plus importantes pour votre entreprise et partagez ce point de vue. Cette information aide tout le monde à réagir.
Re : Comment quantifier l'avantage de l'utilisation de JMP par rapport à d'autres outils pour convaincre la direction d'envisager son utilisation ?
@hogi a écrit :
De plus, n’oubliez pas « l’autre côté de la balance ».
La disponibilité d'une seule fonctionnalité peut avoir un impact énorme sur la prise de décision
... et Jmp devrait mettre le moins de poids possible "de l'autre côté de la balance", par exemple les ratés de l'expérience utilisateur comme
comment le désactiver ?
