570086_fr-FR

liliconcom

Perte de valeurs uniques lors du fractionnement de table

J'ai une table dressée comme celle-ci. Je souhaite diviser la colonne Service par type afin que le résultat ressemble au deuxième tableau ci-dessous. Cependant, lorsque je fais cela, je finis par perdre beaucoup de valeurs uniques d'identification. Pour référence, j'ai 15 047 identifiants uniques et 78 276 lignes dans ma table de données brutes. Sur ces 78 276 services, seuls 963 sont de type 2. Lorsque je divise le tableau, le résultat me donne un tableau de 77 313 lignes qui semblait correct au début car le calcul fonctionne. Cependant, dans la table fractionnée, il n'y a que 14 910 identifiants uniques.

 

Pourquoi cela se produit-il et comment puis-je l'arrêter ? Quelque chose à noter, tous les ID n'ont pas de valeurs de Type2 (ceux qui en ont n'auront qu'une seule valeur de Type2), mais cela ne semble pas être lié aux valeurs d'ID qui sont perdues.

 

Je n'ai vraiment besoin que des services divisés en 2 colonnes de type, peu importe la manière dont ils sont disposés, dans la mesure où les lignes pour cet ID contiennent le service répertorié dans Type2 (par exemple, dans le tableau des résultats souhaités ci-dessous, vous pouvez ayez-le comme je l'ai montré, mais il pourrait également avoir une ligne supplémentaire pour l'ID 1 qui est vide dans Type1 et affiche le service dans Type2 plutôt que de répertorier le service Type2 dans la ligne 1. Je ne sais pas si cela facilite les choses ?)

 

Exemples de données :

IDENTIFIANT	Produit	Service	Taper
1	Produit1	ExempleService1	Type 1
1	Produit1	ExempleService2	Type 1
1	Produit1	ExempleService3	Type 2
2	Produit2	ExempleService1	Type 1
2	Produit2	ExempleService4	Type 1
3	Produit3	ExempleService5	Type 1
3	Produit3	ExempleService6	Type 2

 

Résultat désiré:

IDENTIFIANT	Produit	Type 1	Type 2
1	Produit1	ExempleService1	ExempleService3
1	Produit1	ExempleService2
2	Produit2	ExempleService1
2	Produit2	ExempleService4
3	Produit3	ExempleService5	ExempleService6

 

J'utilise JMP 16.0.0 sous Windows 10

Ingénierie Qualité et ProcédésRe : Perte de valeurs uniques lors du fractionnement d'une table

Si je me souviens bien, c'est intentionnel (ce qui est un peu ennuyeux). JMP17 semble avoir un nouveau message d'avertissement qui, je pense, est lié à ceci :

 

Une option pour éviter cela peut être pour ajouter une colonne supplémentaire à votre table de données d'origine comportant un numéro courant que vous pouvez utiliser lors du fractionnement (JMP17 a un aperçu)

Dans ce cas, j'ai utilisé la formule suivante pour Uniq

 

Col Cumulative Sum(1, :Type, :ID, :Product)

Après avoir supprimé la colonne Uniq

IDENTIFIANT	Produit	Type 1	Type 2
1	Produit1	ExempleService1	ExempleService3
1	Produit1	ExempleService2
2	Produit2	ExempleService1
2	Produit2	ExempleService4
3	Produit3	ExempleService5	ExempleService6

 

Voir aussi la discussion ici La plateforme divisée fonctionne-t-elle correctement ?