ガウス モデルのパフォーマンスやあ、
Python と比較したガウス モデルのパフォーマンスについてお客様から質問を受けました。 彼が分析しているデータは、Python では数秒かかりますが、JMP では数時間かかると彼は言います。 残念ながら、私は彼のデータについて多くの詳細を持っていません。それは約数万行で、20 列の可能性があります。 彼らは、JMP Pro ではパフォーマンスが異なるのではないかと考えています。
- 私が知る限り、JMP と JMP Pro は同じアルゴリズムを使用しており、パフォーマンスに影響を与える実装の違いはありません。正しいですか?
- JMP のガウス モデル アルゴリズムのパフォーマンスに影響を与えるものは何ですか? Python よりもはるかに遅いようです。 RAM とメモリのスワッピングが問題になっているようには思えませんか?
いくつかのガイダンスをありがとう、
マーティン
PS: また、テクニカル サポートと協力して、他の理由があるかどうかを確認するようお客様に依頼します。
@chris_gotwalt1
Re: ガウスモデルの性能こんにちはマーティン、
JMPとProには間違いなく違いがあります。 プロはファーストガスプ. それがPythonと同じくらい速いかどうかはわかりませんが、改善版標準のJMPになるはずです。
乾杯、
フィル
Re: ガウスモデルの性能@マーティンデメルこれをテクニカル サポートに送信して調査してもらう必要があると思います。対処しなければならない問題があるかもしれません。
Re: ガウスモデルの性能@サムガードナーこれもやった:)
Re: ガウスモデルの性能やあ@マーティンデメル、
なので@フィル_ケイProには別のアルゴリズムがあります。 今年、Syngenta から同様のリクエストがありました。この場合の速度を上げるための解決策は、JMP Pro を購入するのと同じくらい簡単でした 
。 同じマシンで、JMP Pro だけです。
一番
フロリアン
Re: ガウスモデルの性能多くの場合、解決策は JMP Pro を購入することです。 
