JMP 15 和 JMP 16 之間風險比率統計數據的差異？好的，有問題想請教大家！我正在教授生存分析並查看比例風險擬合和風險比。在 JMP 15 中，我的風險比得到的 Prob>Chisq <.0001（是的，這是一個奇怪的數據集，其中生存差異相當大）具有可理解的 95% 置信限。我假設這是在測試風險比與 1 的值沒有顯著差異的 Ho。（那裡可能是錯的。）然而，在 JMP 16 中，評估完全相同的數據時，我得到的 Prob>Chisq 為 0.9987，較低的 95% CI 為零，而較高的則沒有。誰能解釋這裡發生了什麼？
分析
