JMP 15 和 JMP 16 之间风险比率统计数据的差异？好的，有问题想请教大家！我正在教授生存分析并查看比例风险拟合和风险比。在 JMP 15 中，我的风险比得到的 Prob>Chisq <.0001（是的，这是一个奇怪的数据集，其中生存差异相当大）具有可理解的 95% 置信限。我假设这是在测试风险比与 1 的值没有显着差异的 Ho。（那里可能是错的。）然而，在 JMP 16 中，评估完全相同的数据时，我得到的 Prob>Chisq 为 0.9987，较低的 95% CI 为零，而较高的则没有。谁能解释这里发生了什么？
分析
