Surface de réponse Profiler GraphJ'ai estimé une surface de réponse avec un DV et six IV. Un tracé tridimensionnel de la DV par rapport à deux IV est produit via le triangle rouge > Profilage des facteurs > Profilage de surface. Je voudrais plutôt produire un graphique du DV contre un IV, en maintenant tous les autres constants - c'est-à-dire que je veux un nuage de points de DV contre un IV, en maintenant les autres constants, pas un tracé en trois dimensions du DV et deux IV. Des idées?
Re : Graphique de profileur de surface de réponseOuais, ça devrait marcher !Re : Graphique de profileur de surface de réponseVous avez identifié le problème auquel je suis confronté, Cameron. Cela revient à mon article précédent concernant la récupération à la fois de la validation R2 et de la formation R2 à partir de la plate-forme arborescente boostée (merci beaucoup pour votre aide !) Maintenant que j'ai les deux R2, je veux montrer comment les R2 changent avec le taux d'apprentissage, tous sinon constante. Le graphique que vous avez fourni dans mon autre article me permet de démarrer, mais il montre comment les R2 changent avec le taux d'apprentissage pour différentes valeurs des paramètres de réglage (par exemple, taux d'échantillonnage de ligne, taux d'échantillonnage de col, etc.) comme stipulé par la table de conception.
C'est donc ma dernière pensée. Ajuster le modèle > Validation R2 en tant que variable Y > les paramètres de réglage en tant que variables X > créé des termes de produit de second ordre de tous les paramètres de réglage à l'aide de la macro de surface de réponse > Enregistrer la formule de prédiction. Je pourrais alors modifier la formule de prédiction afin que chacun des autres paramètres de réglage (à l'exception du taux d'apprentissage) soit réglé sur ses valeurs à partir du R2 maximum à partir des résultats de conception.
Des réactions pour moi ?
Re : Graphique de profileur de surface de réponseOk, je suis toujours un peu confus pour la partie nuage de points.Avez-vous des données réelles à votre point de consigne optimisé, beaucoup moins de points couvrant la plage de valeurs pour chaque facteur tracé alors que tous les autres facteurs sont maintenus constants à leur point de consigne optimal ?À moins que vous n'ayez une factorielle complète et un point de consigne optimal à l'un de vos points de conception, je ne suis pas sûr des points que vous traceriez.
Si vous voulez simplement tracer la formule de prédiction conditionnelle à ce que tous les facteurs sauf un soient maintenus constants, je suppose que vous pouvez soit créer des graphiques personnalisés que vous créez à partir de zéro, soit modifier les formules de prédiction pour coder en dur dans les points de consigne optimaux pour tous les facteurs sauf 1 et tracez cette fonction (encore une fois avec le profileur, mais avec seulement 1 tracé à la fois).
J'ai déjà publié en utilisant des graphiques JMP, et je pense que vous pourriez peaufiner le profileur pour qu'il soit digne d'être publié.Étirez-le à une bonne taille, modifiez l'apparence des axes, des étiquettes, des titres, etc. à votre guise et je pense que ça a l'air bien.
Re : Graphique de profileur de surface de réponseVous pouvez créer un nuage de points pour l'un de vos IV. Ajoutez ensuite chacun des autres IV à un filtre de données local. Cela vous permettra d'obtenir toutes les combinaisons possibles. Vous pouvez même spécifier un sélecteur de colonne pour votre axe X avec tous les IV. Il s'agit d'une approche très interactive, mais vous permettra de spécifier rapidement la combinaison souhaitée.
Re : Graphique de profileur de surface de réponseMerci Cameron. J'ai besoin d'un graphique de qualité de publication, pas d'un outil de diagnostic.
Pour chacun des IV, je veux tracer le nuage de points de DV vs IV, en maintenant constants les autres IV aux valeurs des autres IV associées à la valeur maximale de la surface de réponse...
Re : Graphique de profileur de surface de réponseCe que vous recherchez n'est-il pas effectivement le profileur de prédiction habituel ? Chaque graphique visualise la relation entre ce facteur et la réponse tout en maintenant tous les autres facteurs constants.Est-ce que vous devez également y tracer des points de conception qui correspondent aux mêmes paramètres fixes pour tous vos autres facteurs ?
