안녕 @Phil_Kay , 당신의 제안에 감사드립니다! 귀하의 요청을 접수했으며 검토하겠습니다.
이 위시리스트 요청에 영감을 준 것은 무엇입니까?
커뮤니티에서 이에 대한 질문에 답할 때 모델 구성 방법을 설명하는 것은 어려운 작업입니다.Fit Model은 JMP에서 가장 중요한 플랫폼 중 하나입니다. 모델을 구성하는 방법을 배우는 것이 직관적이거나 쉽다고 생각하지 않습니다. 죄송합니다. 구체적인 예가 없지만 제 경험상 많은 JMP 사용자가 매크로, 변환 및 특성에 대해 모르는 것 같습니다. 개인적으로 내가 무엇을 하는지 알지만 매크로와 교차 효과를 사용하는 것이 어색합니다.
보고 싶은 새로운 기능이나 개선된 기능 또는 솔루션을 설명하십시오.
좋은 출발점은 사용되는 언어일 수 있습니다. "매크로"는 JMP의 다른 곳에서 사용되는 용어가 아니므로 사용자가 거기를 보지도 않는 것 같습니다. "모델 유형 선택"이 더 나을 수 있습니다.
"Construct Model Effects"라는 용어는 새로운 사용자에게 보다 직관적이도록 개선될 수도 있습니다. "여기에 모델 효과 추가..."
사용자가 옵션을 이해하는 데 도움이 되는 힌트와 함께 Easy DOE에서 모델을 구성하는 방법에서 학습의 일부를 얻을 수 있습니다.
사용자를 별도의 마법사로 이동시켜 모델 효과 구성을 단계별로 안내하는 버튼이 있을 수 있습니다. 그런 식으로 모델을 구성하는 방법을 이미 알고 있고 더 많은 클릭이나 창을 원하지 않는 사람들을 위해 기존 인터페이스를 유지할 수 있습니다.
이 새로운 기능이 제공되면 귀하 및/또는 다른 사용자에게 어떤 가치가 있습니까?
모델은 아마도 JMP 사용자에게 가장 가치 있는 결과물일 것입니다. 모델 적합의 사용 편의성을 개선하는 것이 새로운 JMP 사용자의 가치 창출 시간을 단축할 수 있는 최고의 기회 중 하나라고 생각합니다.
외부 고객 요청입니까?아니.
우리가 알아야 할 이 기능이나 솔루션이 있는 경쟁 소프트웨어 패키지가 있습니까?
내부적으로 Easy DOE에는 몇 가지 좋은 아이디어가 있습니다.
외부적으로 Design Expert의 인터페이스는 몇 가지 아이디어를 제공할 수 있습니다. 예를 들어반응 표면 설계 분석의 핵심 - YouTube (14:23)
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 채택에 영향을 미치며 이를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처하게 됩니까?
아니.
@Phil_Kay 흥미로운 아이디어.Easy DOE에서 우리가 올바른 길을 가고 있다고 생각하지만 보다 일반적인 모델링 상황에서 모델 유형을 지정하는 방법을 일반화하는 것이 어려울지 궁금합니다.매크로 옵션을 표시하고 더 쉽게 볼 수 있도록 하면 도움이 될 수 있습니다.
JSL로 접근 방식을 프로토타이핑하면 이를 더 쉽게 만드는 방법에 대한 몇 가지 아이디어를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.
@샘가드너 , 그래, 난 동의. Easy DOE를 사용하면 확실히 올바른 방향으로 가고 있습니다. 그리고 모든 모델에 일반화하는 방법을 찾는 것이 어려울 것입니다. 그러나 RSM과 같은 공통 모델을 지정하는 것은 현재 전혀 직관적이지 않다고 생각합니다. 모든 요인 열을 선택하는 방법을 알아야 합니다. 즉, shift/ctrl + 클릭을 사용하는 방법도 알아야 합니다. 그런 다음 매크로를 클릭하는 방법을 알아야 합니다.
제 JSL이 이와 같은 프로토타이핑에 충분할지 확신이 서지 않지만 생각해 보겠습니다!
Phil의 의견을 여기에 반영하고 싶습니다. 사양이 더 쉬운 공통 모델 라이브러리를 사용하면 통계 배경이 적은 사용자도 여전히 올바른 정보를 얻을 수 있습니다. 이를 달성할 수 있는 여러 가지 방법이 있지만 EasyDOE 모델에서는 모델 적합 대화 상자에 대한 안내 모드와 유연한 모드만큼 간단할 수 있습니다. 가이드 모드에서 사용자는 모델 유형을 선택할 수 있으며 선택한 모델 유형에 대한 필수 필드만 노출될 수 있습니다. 이것은 본질적으로 내가 추가 기능에 있는 것입니다. 전체 요인 반복 측정 ANOVA 추가 기능 , 별도의 대화 상자를 만든 다음 모델 적합을 이용하지만 "가이드 모드"에서 모델 적합 창에 표시되는 것과 매우 쉽게 비슷할 수 있습니다. 문맥상 이것은 극도로 사회 과학의 일반적인 모델은 다른 소프트웨어에서는 쉽지만 Fit Model에서는 올바른 선형 혼합 효과 모델을 얻기 위해 다소 복잡한 효과 구조의 사양이 필요합니다. 필드. 그러나 모델 디자인은 채워진 필드 몇 개만으로 쉽게 생성할 수 있습니다. 우리가 올바른 질문을 하면 구조를 프로그래밍 방식으로 생성하기가 상대적으로 쉬운 이와 같은 다른 모델이 많이 있다고 생각합니다(Phil이 일부를 언급함). 이러한 옵션을 설계하기 위해 Fit Model에 구조/어포던스가 있다면 가장 일반적인 모델을 사용자가 쉽게 만들 수 있습니다.
