Cosa ha ispirato questa richiesta di lista dei desideri?
Quando si risponde a domande su questo nella comunità, è difficile spiegare come costruire il modello.Fit Model è una delle piattaforme più importanti di JMP. Non penso che renda intuitivo o facile imparare a costruire un modello. Spiacenti, non ho esempi specifici, ma la mia esperienza è che molti utenti di JMP sembrano non conoscere le macro, le trasformazioni e gli attributi. Personalmente, anche se so cosa sto facendo, trovo imbarazzante l'utilizzo di macro e effetti di incrocio.
Descrivi la funzionalità o la soluzione nuova o migliorata che vorresti vedere.
Un buon punto di partenza potrebbe essere la lingua utilizzata. "Macro" non è un termine usato da nessun'altra parte in JMP, quindi non credo che gli utenti guardino nemmeno lì. "Seleziona tipo di modello" potrebbe essere migliore.
Anche il termine "Construct Model Effects" potrebbe essere migliorato per renderlo più intuitivo per i nuovi utenti. "Aggiungi effetti modello qui..."
Forse potremmo prendere parte dell'apprendimento dal modo in cui i modelli sono costruiti in Easy DOE, con suggerimenti per aiutare gli utenti a comprendere le loro opzioni.
Forse potrebbe esserci un pulsante per portare l'utente a una procedura guidata separata per guidare gli utenti attraverso la costruzione degli effetti del loro modello. In questo modo l'interfaccia esistente potrebbe essere mantenuta per le persone che già sanno come costruire modelli e non vogliono più clic o finestre.
Quale sarebbe il valore per te e/o per gli altri utenti se venisse fornita questa nuova funzione?
I modelli sono probabilmente gli output più preziosi per un utente di JMP. Penso che migliorare la facilità d'uso di Fit Model sia una delle migliori opportunità per ridurre il time-to-value per i nuovi utenti di JMP.
È una richiesta di un cliente esterno?No.
Esiste un pacchetto software competitivo che ha questa caratteristica o soluzione di cui dovremmo essere a conoscenza?
Internamente, Easy DOE ha alcune buone idee.
Esternamente, l'interfaccia in Design Expert potrebbe dare qualche idea. per esempio.Chiavi per l'analisi del design di una superficie di risposta - YouTube (14:23)
Ciò avrà un impatto su un rinnovo, un'espansione o un'adozione da parte di un cliente e questo mette a rischio un account se non affrontiamo questo problema?
No.
Ciao @Phil_Kay , Grazie per il tuo suggerimento! Abbiamo acquisito la tua richiesta e la prenderemo in considerazione.
@Phil_Kay idea interessante.Credo che siamo sulla buona strada con questo in Easy DOE, ma per situazioni di modellazione più generali mi chiedo se sarebbe difficile generalizzare un modo per specificare i tipi di modelli.Mettere in evidenza le opzioni Macro e renderle più facilmente visualizzabili può essere d'aiuto.
Forse la prototipazione di un approccio con JSL potrebbe aiutarci a trovare alcune idee su come renderlo più semplice.
@SamGardner , si, sono d'accordo. Sicuramente sulla strada giusta con Easy DOE. E sarà una sfida trovare un modo che si generalizzi a tutti i modelli. Ma sento solo che specificare modelli comuni, ad esempio RSM, al momento non è affatto intuitivo. Devi sapere come selezionare tutte le colonne dei fattori, il che significa anche che devi sapere come usare Maiusc/Ctrl + clic. E poi devi sapere come fare clic su Macro.
Non sono sicuro che il mio JSL sia abbastanza buono per la prototipazione di qualcosa di simile, ma ci penserò!
Vorrei fare eco ai commenti di Phil qui. Una libreria di modelli comuni con specifiche più semplici consentirebbe agli utenti con meno background statistico di essere ancora in grado di ottenere le cose corrette. Esistono diversi modi per ottenere ciò, ma nel modello EasyDOE questo potrebbe essere semplice come una modalità guidata o flessibile per la finestra di dialogo Adatta modello. In modalità guidata, un utente può selezionare un tipo di modello e quindi possono essere visualizzati solo i campi obbligatori per il tipo di modello selezionato. Questo è, essenzialmente, quello che ho nel componente aggiuntivo per il Componente aggiuntivo ANOVA a misure ripetute fattoriali complete , che crea una finestra di dialogo separata quindi sfrutta Stima modello, ma potrebbe facilmente essere il tipo di cosa mostrata nella finestra Stima modello in una "modalità guidata". Per il contesto, questo è un estremamente modello comune nelle scienze sociali, è facile in altri software, ma in Fit Model richiede la specifica di una struttura di effetti piuttosto complicata per ottenere il corretto modello di effetti misti lineari, qualcosa che va ben oltre il livello di conoscenza della maggior parte dei professionisti dei dati nel campo. Tuttavia, il design del modello è facile da generare con pochi campi popolati. Sospetto che ci siano una serie di altri modelli come questo (e Phil ne ha citati alcuni) in cui la struttura è relativamente facile da generare a livello di codice se poniamo le domande giuste. Se avessimo una struttura/convenienza in Fit Model per progettare queste opzioni, potremmo rendere i modelli più comuni facili per gli utenti.
