擬合模型：提高構建模型效果是什麼激發了這個願望清單請求？
在社區中回答有關此的問題時，很難解釋如何構建模型。擬合模型是 JMP 中最重要的平台之一。 我不認為它使學習如何構建模型變得直觀或容易。 抱歉，我沒有具體示例，但根據我的經驗，很多 JMP 用戶似乎並不了解宏、轉換和屬性。 就個人而言，即使我知道自己在做什麼，我還是覺得使用宏和交叉效果很尷尬。
請描述您希望看到的新的或改進的功能或解決方案。
一個好的起點可能是使用的語言。 “宏”不是 JMP 中其他任何地方使用的術語，所以我認為用戶甚至不會看那裡。 “選擇模型類型”可能更好。
還可以改進術語“構建模型效果”，使其對新用戶更直觀。 “在此處添加模型效果...”
也許我們可以從 Easy DOE 中如何構建模型中吸取一些經驗，並提供一些提示來幫助用戶理解他們的選擇。
也許可以有按鈕將用戶帶到一個單獨的嚮導，以逐步引導用戶構建他們的模型效果。 通過這種方式，可以為已經知道如何構建模型並且不想要更多點擊次數或窗口的人保留現有界面。
如果提供此新功能，對您和/或其他用戶有何價值？
對於 JMP 用戶而言，模型可能是最有價值的輸出。 我認為提高擬合模型的易用性是縮短 JMP 新用戶實現價值時間的最佳機會之一。
這是外部客戶的要求嗎？不。
有沒有我們應該注意的具有此功能或解決方案的競爭軟件包？
在內部，Easy DOE 有一些好主意。
在外部，Design Expert 中的界面可能會提供一些想法。例如。分析響應曲面設計的關鍵 - YouTube (14:23)
這是否會影響客戶的續訂、擴展或採用，如果我們不解決這個問題，是否會使客戶面臨風險？
不。
基礎數據分析與建模統計與分析用戶界面回复：擬合模型：改進構建模型效果 - 狀態更改為：已確認你好@Phil_凱， 謝謝你的建議！ 我們已收到您的請求並將予以考慮。
回复：擬合模型：改進構建模型效果 - 狀態更改為：調查中@Phil_凱有趣的想法。我相信我們在 Easy DOE 中走在正確的軌道上，但對於更一般的建模情況，我想知道概括一種指定模型類型的方法是否具有挑戰性。顯示宏選項並使它們更易於查看可能會有所幫助。
或許使用 JSL 對方法進行原型設計可以幫助我們想出一些關於如何使這更容易的想法。
回复：擬合模型：改進構造模型效果@薩姆加德納， 是的我同意。 使用 Easy DOE 絕對是在正確的軌道上。 找到一種可以推廣到所有模型的方法將是一個挑戰。 但我只是覺得指定通用模型，例如 RSM，目前一點也不直觀。 您需要知道選擇所有因子列，這也意味著您需要知道如何使用 shift/ctrl + 單擊。 然後你需要知道點擊宏。
我不確定我的 JSL 是否足以製作這樣的原型，但我會考慮一下！
回复：擬合模型：改進構造模型效果我想在這裡回應 Phil 的評論。 一個具有更簡單規範的通用模型庫將使具有較少統計背景的用戶仍然能夠得到正確的結果。 有多種方法可以實現這一點，但在 EasyDOE 模型中，這可能與“擬合模型”對話框的引導模式與靈活模式一樣簡單。 在引導模式下，用戶可以選擇模型類型，然後只能顯示所選模型類型的必填字段。 本質上，這就是我在 Add-In 中所擁有的全因子重複測量方差分析插件，它創建一個單獨的對話框，然後利用 Fit Model，但很容易成為“引導模式”中 Fit Model 窗口中顯示的那種東西。 對於上下文，這是一個極其社會科學中的通用模型，在其他軟件中很容易，但在 Fit Model 中，它需要指定相當複雜的效應結構才能得到正確的線性混合效應模型，這超出了大多數數據從業者的知識水平場地。 但是，只需填充幾個字段即可輕鬆生成模型設計。 我懷疑還有許多其他類似的模型（Phil 提到了一些），如果我們提出正確的問題，結構相對容易以編程方式生成。 如果我們在 Fit Model 中有一個結構/可供性來設計這些選項，我們可以使最常見的模型對用戶來說很容易。
