Hi @Phil_Kay , Danke für deinen Vorschlag! Wir haben Ihre Anfrage erfasst und werden sie berücksichtigen.
Was hat Sie zu dieser Wish List-Anfrage inspiriert?
Bei der Beantwortung von Fragen dazu in der Community ist es harte Arbeit zu erklären, wie man das Modell konstruiert.Fit Model ist eine der wichtigsten Plattformen in JMP. Ich glaube nicht, dass es intuitiv oder einfach zu lernen ist, wie man ein Modell konstruiert. Entschuldigung, ich habe keine konkreten Beispiele, aber meiner Erfahrung nach scheinen viele JMP-Benutzer nichts über Makros, Transformationen und Attribute zu wissen. Obwohl ich weiß, was ich tue, finde ich persönlich die Verwendung von Makros und Kreuzungseffekten umständlich.
Bitte beschreiben Sie die neue oder verbesserte Funktion oder Lösung, die Sie sehen möchten.
Ein guter Ausgangspunkt könnte die verwendete Sprache sein. „Makro“ ist kein Begriff, der sonst irgendwo in JMP verwendet wird, also glaube ich nicht, dass die Benutzer dort überhaupt hinschauen. "Modelltyp auswählen" könnte besser sein.
Der Begriff „Modelleffekte konstruieren“ könnte ebenfalls verbessert werden, um ihn für neue Benutzer intuitiver zu machen. "Hier Modelleffekte hinzufügen..."
Vielleicht könnten wir etwas von dem lernen, wie Modelle in Easy DOE konstruiert werden, mit Hinweisen, um Benutzern zu helfen, ihre Optionen zu verstehen.
Vielleicht könnte es eine Schaltfläche geben, die den Benutzer zu einem separaten Assistenten führt, um Benutzer durch die Konstruktion ihrer Modelleffekte zu führen. Auf diese Weise könnte die vorhandene Schnittstelle für Personen beibehalten werden, die bereits wissen, wie man Modelle erstellt, und keine weiteren Klicks oder Fenster wünschen.
Welchen Wert hätte es für Sie und/oder andere Benutzer, wenn diese neue Funktion bereitgestellt wird?
Modelle sind wahrscheinlich die wertvollsten Ausgaben für einen Benutzer von JMP. Ich denke, dass die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit von Fit Model eine der besten Möglichkeiten ist, die Time-to-Value für neue JMP-Benutzer zu verkürzen.
Handelt es sich um eine externe Kundenanfrage?Nein.
Gibt es ein konkurrierendes Softwarepaket mit dieser Funktion oder Lösung, die wir kennen sollten?
Intern hat Easy DOE einige gute Ideen.
Äußerlich könnte die Oberfläche in Design Expert einige Anregungen geben. z.B.Schlüssel zur Analyse eines Response-Surface-Designs – YouTube (14:23)
Wird sich dies auf eine Verlängerung, Erweiterung oder Einführung bei einem Kunden auswirken, und gefährdet dies ein Konto, wenn wir uns nicht darum kümmern?
Nein.
@Phil_Kay interessante Idee.Ich glaube, wir sind damit in Easy DOE auf dem richtigen Weg, aber für allgemeinere Modellierungssituationen frage ich mich, ob es schwierig wäre, einen Weg zu verallgemeinern, um Modelltypen zu spezifizieren.Es kann hilfreich sein, die Makrooptionen an die Oberfläche zu bringen und sie besser sichtbar zu machen.
Vielleicht könnte uns das Prototyping eines Ansatzes mit JSL dabei helfen, einige Ideen zu entwickeln, wie wir dies einfacher machen können.
@SamGardner , Ja, ich stimme zu. Mit Easy DOE auf jeden Fall auf dem richtigen Weg. Und es wird eine Herausforderung sein, einen Weg zu finden, der auf alle Modelle verallgemeinert werden kann. Aber ich habe einfach das Gefühl, dass die Angabe gängiger Modelle, z. B. RSM, derzeit überhaupt nicht intuitiv ist. Sie müssen wissen, wie man alle Faktorspalten auswählt, was auch bedeutet, dass Sie wissen müssen, wie man Umschalt/Strg + Klick verwendet. Und dann müssen Sie wissen, wie man in Makros klickt.
Ich bin mir nicht sicher, ob mein JSL gut genug ist, um so etwas zu prototypisieren, aber ich werde darüber nachdenken!
Ich möchte Phils Kommentare hier wiederholen. Eine gemeinsame Modellbibliothek mit einfacherer Spezifikation würde es Benutzern mit weniger statistischem Hintergrund ermöglichen, die Dinge immer noch richtig zu machen. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, dies zu erreichen, aber im EasyDOE-Modell könnte dies so einfach sein wie ein geführter vs. flexibler Modus für das Dialogfeld "Modell anpassen". Im geführten Modus könnte ein Benutzer einen Modelltyp auswählen, und dann könnten nur die erforderlichen Felder für den ausgewählten Modelltyp angezeigt werden. Dies ist im Wesentlichen das, was ich im Add-In für die habe Vollfaktorielles ANOVA-Add-In mit wiederholten Messungen , das einen separaten Dialog erstellt und dann Modell anpassen ausnutzt, könnte aber sehr leicht so sein, wie es im Fenster "Modell anpassen" in einem "geführten Modus" angezeigt wird. Für den Kontext ist dies eine äußerst Das gängige Modell in den Sozialwissenschaften ist in anderer Software einfach, aber in Fit Model erfordert es die Spezifikation einer ziemlich komplizierten Effektstruktur, um das korrekte lineare Mixed-Effects-Modell zu erhalten, etwas, das weit über den Wissensstand der meisten Datenpraktiker hinausgeht aufstellen. Das Modelldesign lässt sich jedoch mit nur wenigen ausgefüllten Feldern einfach erstellen. Ich vermute, dass es eine Reihe anderer Modelle wie dieses gibt (und Phil hat einige erwähnt), bei denen die Struktur relativ einfach programmgesteuert generiert werden kann, wenn wir die richtigen Fragen stellen. Wenn wir eine Struktur/Erschwinglichkeit in Fit Model hätten, um diese Optionen zu entwerfen, könnten wir die gängigsten Modelle für Benutzer einfach machen.
