拟合模型：提高构建模型效果是什么激发了这个愿望清单请求？
在社区中回答有关此的问题时，很难解释如何构建模型。拟合模型是 JMP 中最重要的平台之一。 我不认为它使学习如何构建模型变得直观或容易。 抱歉，我没有具体示例，但根据我的经验，很多 JMP 用户似乎并不了解宏、转换和属性。 就个人而言，即使我知道自己在做什么，我还是觉得使用宏和交叉效果很尴尬。
请描述您希望看到的新的或改进的功能或解决方案。
一个好的起点可能是使用的语言。 “宏”不是 JMP 中其他任何地方使用的术语，所以我认为用户甚至不会看那里。 “选择模型类型”可能更好。
还可以改进术语“构建模型效果”，使其对新用户更直观。 “在此处添加模型效果...”
也许我们可以从 Easy DOE 中如何构建模型中吸取一些经验，并提供一些提示来帮助用户理解他们的选择。
也许可以有按钮将用户带到一个单独的向导，以逐步引导用户构建他们的模型效果。 通过这种方式，可以为已经知道如何构建模型并且不想要更多点击次数或窗口的人保留现有界面。
如果提供此新功能，对您和/或其他用户有何价值？
对于 JMP 用户而言，模型可能是最有价值的输出。 我认为提高拟合模型的易用性是缩短 JMP 新用户实现价值时间的最佳机会之一。
这是外部客户的要求吗？不。
有没有我们应该注意的具有此功能或解决方案的竞争软件包？
在内部，Easy DOE 有一些好主意。
在外部，Design Expert 中的界面可能会提供一些想法。例如。分析响应曲面设计的关键 - YouTube (14:23)
这是否会影响客户的续订、扩展或采用，如果我们不解决这个问题，是否会使客户面临风险？
不。
基础数据分析与建模统计与分析用户界面回复：拟合模型：改进构建模型效果 - 状态更改为：已确认你好@Phil_凯， 谢谢你的建议！ 我们已收到您的请求并将予以考虑。
回复：拟合模型：改进构建模型效果 - 状态更改为：调查中@Phil_凯有趣的想法。我相信我们在 Easy DOE 中走在正确的轨道上，但对于更一般的建模情况，我想知道概括一种指定模型类型的方法是否具有挑战性。显示宏选项并使它们更易于查看可能会有所帮助。
也许使用 JSL 制作方法原型可以帮助我们想出一些关于如何使这更容易的想法。
回复：拟合模型：改进构造模型效果@萨姆加德纳， 是的我同意。 使用 Easy DOE 绝对是在正确的轨道上。 找到一种可以推广到所有模型的方法将是一个挑战。 但我只是觉得指定通用模型，例如 RSM，目前一点也不直观。 您需要知道选择所有因子列，这也意味着您需要知道如何使用 shift/ctrl + 单击。 然后你需要知道点击宏。
我不确定我的 JSL 是否足以制作这样的原型，但我会考虑一下！
回复：拟合模型：改进构造模型效果我想在这里回应 Phil 的评论。 一个具有更简单规范的通用模型库将使具有较少统计背景的用户仍然能够得到正确的结果。 有多种方法可以实现这一点，但在 EasyDOE 模型中，这可以像“拟合模型”对话框的引导模式与灵活模式一样简单。 在引导模式下，用户可以选择模型类型，然后只能显示所选模型类型的必填字段。 本质上，这就是我在 Add-In 中所拥有的全因子重复测量方差分析插件，它创建一个单独的对话框，然后利用 Fit Model，但很容易成为“引导模式”中 Fit Model 窗口中显示的那种东西。 对于上下文，这是一个极其社会科学中的通用模型，在其他软件中很容易，但在 Fit Model 中，它需要指定相当复杂的效应结构才能得到正确的线性混合效应模型，这超出了大多数数据从业者的知识水平场地。 但是，只需填充几个字段即可轻松生成模型设计。 我怀疑还有许多其他类似的模型（Phil 提到了一些），如果我们提出正确的问题，结构相对容易以编程方式生成。 如果我们在 Fit Model 中有一个结构/可供性来设计这些选项，我们可以为用户制作最常见的模型。
