Salut @Phil_Kay , Merci pour votre suggestion! Nous avons enregistré votre demande et la prendrons en considération.
Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Lorsque l'on répond à des questions à ce sujet dans la communauté, il est difficile d'expliquer comment construire le modèle.Fit Model est l'une des plates-formes les plus importantes de JMP. Je ne pense pas que cela rende intuitif ou facile d'apprendre à construire un modèle. Désolé, je n'ai pas d'exemples spécifiques, mais d'après mon expérience, de nombreux utilisateurs de JMP ne semblent pas connaître les macros, les transformations et les attributs. Personnellement, même si je sais ce que je fais, je trouve l'utilisation des macros et des effets de croisement gênant.
Veuillez décrire la fonctionnalité ou la solution nouvelle ou améliorée que vous aimeriez voir.
Un bon point de départ pourrait être la langue utilisée. "Macro" n'est pas un terme utilisé ailleurs dans JMP, donc je ne pense pas que les utilisateurs y regardent même. "Sélectionner le type de modèle" pourrait être mieux.
Le terme "Construire des effets de modèle" pourrait également être amélioré pour le rendre plus intuitif pour les nouveaux utilisateurs. "Ajouter des effets de modèle ici..."
Peut-être pourrions-nous tirer parti de la manière dont les modèles sont construits dans Easy DOE, avec des conseils pour aider les utilisateurs à comprendre leurs options.
Peut-être qu'il pourrait y avoir un bouton pour amener l'utilisateur à un assistant séparé pour guider les utilisateurs dans la construction de leurs effets de modèle. De cette façon, l'interface existante pourrait être conservée pour les personnes qui savent déjà comment construire des modèles et qui ne veulent plus de clics ou de fenêtres.
Quelle serait la valeur pour vous et/ou les autres utilisateurs si cette nouvelle fonctionnalité était fournie ?
Les modèles sont probablement les sorties les plus précieuses pour un utilisateur de JMP. Je pense que l'amélioration de la facilité d'utilisation de Fit Model est l'une des meilleures opportunités de réduire le délai de rentabilisation pour les nouveaux utilisateurs de JMP.
S'agit-il d'une demande client externe ?Non.
Existe-t-il un progiciel concurrent doté de cette fonctionnalité ou solution dont nous devrions être conscients ?
En interne, Easy DOE a de bonnes idées.
En externe, l'interface de Design Expert peut donner quelques idées. par exemple.Clés pour analyser une conception de surface de réponse - YouTube (14:23)
Cela aura-t-il un impact sur un renouvellement, une expansion ou une adoption chez un client, et cela mettra-t-il un compte en danger si nous ne réglons pas ce problème ?
Non.
@Phil_Kay idée intéressante.Je pense que nous sommes sur la bonne voie avec cela dans Easy DOE, mais pour des situations de modélisation plus générales, je me demande s'il serait difficile de généraliser une manière de spécifier les types de modèles.Faire apparaître les options de macro et les rendre plus facilement visibles peut aider.
Peut-être que le prototypage d'une approche avec JSL pourrait nous aider à trouver des idées pour rendre cela plus facile.
@SamGardner , Oui je suis d'accord. Certainement sur la bonne voie avec Easy DOE. Et ce sera un défi de trouver un moyen qui se généralise à tous les modèles. Mais j'ai juste l'impression que spécifier des modèles courants, par exemple RSM, n'est actuellement pas du tout intuitif. Il faut savoir sélectionner toutes les colonnes factorielles, ce qui signifie aussi qu'il faut savoir utiliser shift/ctrl + clic. Et puis il faut savoir cliquer dans Macros.
Je ne suis pas sûr que mon JSL soit assez bon pour prototyper quelque chose comme ça, mais je vais y réfléchir !
Je voudrais faire écho aux commentaires de Phil ici. Une bibliothèque de modèles communs avec des spécifications plus simples permettrait aux utilisateurs ayant moins d'expérience en statistiques d'être toujours en mesure de faire les choses correctement. Il existe plusieurs façons d'y parvenir, mais dans le modèle EasyDOE, cela pourrait être aussi simple qu'un mode guidé ou flexible pour la boîte de dialogue Ajuster le modèle. En mode guidé, un utilisateur peut sélectionner un type de modèle, puis seuls les champs requis pour le type de modèle sélectionné peuvent être exposés. C'est, essentiellement, ce que j'ai dans le complément pour le Complément ANOVA à mesures répétées factorielles complètes , qui crée une boîte de dialogue distincte puis exploite Ajuster le modèle, mais pourrait très facilement être le genre de chose affichée dans la fenêtre Ajuster le modèle en "mode guidé". Pour le contexte, il s'agit d'un extrêmement modèle commun dans les sciences sociales, est facile dans d'autres logiciels, mais dans Fit Model, cela nécessite la spécification d'une structure d'effets plutôt compliquée pour obtenir le bon modèle linéaire à effets mixtes, quelque chose qui dépasse de loin le niveau de connaissance de la plupart des praticiens des données dans le champ. Mais la conception du modèle est facile à générer avec seulement quelques champs renseignés. Je soupçonne qu'il existe un certain nombre d'autres modèles comme celui-ci (et Phil en a mentionné certains) où la structure est relativement facile à générer par programmation si nous posons les bonnes questions. Si nous avions une structure/affordance dans Fit Model pour concevoir ces options, nous pourrions simplifier les modèles les plus courants pour les utilisateurs.
