Stellen Sie eine Option für den exakten Wilcoxon-Signed-Rang bereit, auch für n > 20Es wäre schön, die Möglichkeit zu haben, einen genauen Test für den Wilcoxon Signed Rank-Test anzufordern, selbst für n>20, wo derzeit stattdessen eine Näherung aus den 1970er-Jahren verwendet wird. Wir haben Kollegen, die auf Mitarbeiter/Experten außerhalb von P&G stoßen, die den genauen Wilcoxon-Test verwenden, und unsere P&G-Mitarbeiter sind nicht in der Lage, die Analyse mit JMP zu reproduzieren.
Im Allgemeinen sieht es so aus, als würden wir davon sprechen, die exakte Berechnung für Stichprobengrößen im Bereich von 20 bis 35 zu wollen, aber ich kann mir vorstellen, dass das Problem in Zukunft durch eine einfache Änderung des Cutoffs immer noch wieder auftreten könnte. Es wäre hilfreich, den genauen Test durch ein rotes Dreieck auslösen zu können (mit einer Warnung, dass möglicherweise viel Zeit benötigt wird, oder einer Zeitschätzung, wie lange es dauern könnte).
Sehen Wilcoxon-Signed-Rang-Test – Näherung vs. exakt
Statistik und AnalytikBetreff: Option für den exakten Wilcoxon-Signed-Rank auch für n > 20 bereitstellenUpdate von J. Handt, der weiterhin danach fragt.
Ein JMP-Kontakt gab einmal an, dass ihr Algorithmus für >20 „konservativer“ sei als bei anderen Programmen. Aufgrund der Tabelle scheint es mir nicht so zu sein.
Betreff: Option für den genauen Wilcoxon-Signed-Rang bereitstellen, auch für n > 20 – Status geändert in: Wird untersucht@mjoner Wir berücksichtigen dies.Vielen Dank für diese Funktionsanfrage.
Betreff: Option für den exakten Wilcoxon-Signed-Rank auch für n>20 bereitstellenHallo nochmal, können wir etwas zu dieser Funktionsanfrage bewegen? Oder sogar JSL-Code, der es implementiert, wenn es nicht Teil des Haupt-JMP sein kann?
Betreff: Option für den genauen Wilcoxon Signed Rank auch für n > 20 bereitstellen – Status geändert in: Ja, bleiben Sie dran!Diese Funktion ist für JMP 18.1 geplant
Betreff: Option für exakten Wilcoxon-Vorzeichenrang auch für n > 20 bereitstellen – Status geändert in: ZugestelltBetreff: Option für exakten Wilcoxon-Vorzeichenrang auch für n > 20 bereitstellenHallo,
Ich kann nicht sagen, wann die letzte Statusänderung „Zugestellt“ vorgenommen wurde, aber könnten Sie mir bitte Einzelheiten zur JMP-Version, der Plattform, auf der ich sie finden kann, und etwaigen Einschränkungen bei ihrer Implementierung mitteilen?
Wir diskutieren dieses Thema seit zwei Wochen. Danke!
Betreff: Option für exakten Wilcoxon-Vorzeichenrang auch für n > 20 bereitstellenHallo,
In Oneway Platform finden wir den Wilcoxon Exact Test, aber er scheint nur für 2 Stichproben verfügbar zu sein und wird meistens nicht für Stichprobengrößen >15 ausgeführt.
Auf der Matched Pairs Platform steht nur der asymptotische Wilcoxon-Vorzeichenrangtest zur Verfügung, der für größere Stichprobenumfänge >25 möglicherweise ausreichend ist.
Der Wilcoxon-Exakt-Test für gepaarte Daten fehlt mir generell in JMP Pro 19.
Betreff: Option für exakten Wilcoxon-Vorzeichenrang auch für n > 20 bereitstellen – Status geändert in: ZugestelltHallo @hanginghold_da1 , diese Änderung wurde in JMP Pro 18.1 eingeführt und ist in JMP Pro 19 für Einweg- und Notfallverbindungen verfügbar.
Siehe „Exakte Tests“ auf diesen Seiten, auf denen die verfügbaren Optionen beschrieben werden:
https://www.jmp.com/support/help/en/19.1/#page/jmp/contingency-platform-options.shtml
https://www.jmp.com/support/help/en/19.1/#page/jmp/the-oneway-platform-options.shtml
Für große Stichprobenumfänge wird eine abbrechbare Fortschrittsanzeige bereitgestellt.
Betreff: Option für exakten Wilcoxon-Vorzeichenrang auch für n > 20 bereitstellenHallo Mia. Ich könnte es übersehen haben, aber ich glaube nicht, dass die Plattformen für Kontingenz- und Einwegdaten hier relevant sind. Ich habe nur den Fisher-Exakt-Test und das exakte Kappa unter Kontingenzdaten und den Wilcoxon-Rangsummentest unter Einwegdaten gefunden. Wir suchen die exakte Version des Wilcoxon-Vorzeichenrangtests für gepaarte Daten. Diese sollte, falls verfügbar, unter „Gepaarte Daten“ zu finden sein. Danke!
