DOE：更多運行還是平衡設計？大家好，
我有使用 JMP 設計的實驗數據（160 次運行）。 除此設計外，實驗者還復制了 16 次對照處理。 我想知道我是否應該在分析中再包括這 16 次運行。 基於“比較設計”平台，如果包含 16 個控制運行，我將增加功率。 但是，它會在我的數據集中造成不平衡，我想知道這是否有任何缺點，以及我可以使用哪種工具來了解這一點。
謝謝你的幫助！
美國能源部回复：DOE：更多運行還是平衡設計？非常感謝@statman , @P_Bartell , @Mark_Bailey供您輸入。
為了提供更多細節，“對照處理”對應於眾所周知的處理（默認使用的處理）。 這種處理在實驗空間內。
實際上，在實驗過程中使用了兩個 96 孔板，因為它們運行了 160 次，所以實驗者決定將這種對照處理放在一些剩餘的孔中（板的邊界）。 這個想法是為了驗證這些運行的結果是否與這種處理的通常結果一致，並檢查是否沒有意外的影響。根據這些運行未檢測到特定問題。
因此，如果我正確理解您的建議，將這些運行包含在分析中沒有主要障礙，但在我可以將兩個設計與比較設計平台進行比較之前？
回复：DOE：更多運行還是平衡設計？創建兩張數據表，一張是原設計，一張是原設計加控制點。 在這兩個表中，當前數據表將作為比較的參考。 選擇DOE > 設計診斷 > 比較設計. 選擇另一個表並單擊確定。
您將看到所有常見的設計診斷，以便進行並排比較。
加上來自的想法@statman和@P_Bartell ...
回复：DOE：更多運行還是平衡設計？在評論中添加一些想法@statman ：
1. 從實驗設計分析的角度來看，實驗設計本身的不平衡通常不會造成影響。 特別是如果它是由添加治療組合而不是失去治療組合引起的。 所以請繼續閱讀...
2. 你沒有說“控制”因子設置在實驗設計空間的哪個位置。 它們是否在實驗設計空間內？ 還是外面？ 如果在外面，多遠？ 如果在外部，您的過程知識告訴您預期響應值是什麼？ 如果響應不是您所期望的，請謹慎添加控制響應，因為您可能處於與 160 運行空間不同的操作域中。
2.a. 與上述問題有點相關...過去，我們將在實驗執行事件中包含“控制”處理組合，作為檢查系統中是否所有噪聲和乾擾變量的一種手段（實驗和測量）並沒有以某種不利的方式過度影響系統，從而使人們對實驗的實質產生懷疑。 在這方面控制結果如何比較？
3. 當所有其他方法都失敗時，為什麼不使用或不使用控件進行建模？ 你對手頭實際問題的回答是否改變了？ 如果是這樣，你認為為什麼會這樣？
回复：DOE：更多運行還是平衡設計？哇，你一定有很多可用的資源。 一種處理的 16 次重複是否在整個實驗過程中隨機運行，或者它們是如何運行的。 我不明白什麼是“對照治療”？ 該數據可以作為時間序列進行分析，並可能為您提供 MSE 的估計值（這可能更能代表隨機誤差）。 單獨分析這些運行以及使用和不使用這些處理的 DOE 肯定很容易（它們將合併到 MSE 誤差中）。
