DOE：更多运行还是平衡设计？大家好，
我有使用 JMP 设计的实验数据（160 次运行）。 除此设计外，实验者还复制了 16 次对照处理。 我想知道我是否应该在分析中再包括这 16 次运行。 基于“比较设计”平台，如果包含 16 个控制运行，我将增加功率。 但是，它会在我的数据集中造成不平衡，我想知道这是否有任何缺点，以及我可以使用哪个工具来了解这一点。
谢谢你的帮助！
美国能源部回复：DOE：更多运行还是平衡设计？非常感谢@statman , @P_Bartell , @Mark_Bailey供您输入。
为了提供更多细节，“对照处理”对应于众所周知的处理（默认使用的处理）。 这种处理在实验空间内。
实际上，在实验过程中使用了两个 96 孔板，因为它们运行了 160 次，所以实验者决定将这种对照处理放在一些剩余的孔中（板的边界）。 这个想法是为了验证这些运行的结果是否与这种处理的通常结果一致，并检查是否没有意外的影响。根据这些运行未检测到特定问题。
因此，如果我正确理解您的建议，将这些运行包含在分析中没有主要障碍，但在我可以将两个设计与比较设计平台进行比较之前？
回复：DOE：更多运行还是平衡设计？创建两张数据表，一张是原设计，一张是原设计加控制点。 在这两个表中，当前数据表将作为比较的参考。 选择DOE > 设计诊断 > 比较设计. 选择另一个表并单击确定。
您将看到所有常见的设计诊断，以便进行并排比较。
加上来自的想法@statman和@P_Bartell ...
回复：DOE：更多运行还是平衡设计？在评论中添加一些想法@statman ：
1. 从实验设计分析的角度来看，实验设计本身的不平衡通常不会造成影响。 特别是如果它是由添加治疗组合而不是失去治疗组合引起的。 所以请继续阅读...
2. 你没有说“控制”因子设置在实验设计空间的哪个位置。 它们是否在实验设计空间内？ 还是外面？ 如果在外面，多远？ 如果在外部，您的过程知识告诉您预期响应值是什么？ 如果响应不是您所期望的，请谨慎添加控制响应，因为您可能处于与 160 运行空间不同的操作域中。
2.a. 与上述问题有点相关...过去，我们将在实验执行事件中包含“控制”处理组合，作为检查系统中是否所有噪声和干扰变量的一种手段（实验和测量）并没有以某种不利的方式过度影响系统，从而使人们对实验的实质产生怀疑。 在这方面控制结果如何比较？
3. 当所有其他方法都失败时，为什么不使用或不使用控件进行建模？ 你对手头实际问题的回答是否改变了？ 如果是这样，你认为为什么会这样？
回复：DOE：更多运行还是平衡设计？哇，你一定有很多可用的资源。 一种处理的 16 次重复是否在整个实验过程中随机运行，或者它们是如何运行的。 我不明白什么是“对照治疗”？ 该数据可以作为时间序列进行分析，并可能为您提供 MSE 的估计值（这可能更能代表随机误差）。 单独分析这些运行以及使用和不使用这些处理的 DOE 肯定很容易（它们将合并到 MSE 误差中）。
