IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내안녕하세요,
다양한 프로세스 매개변수에 대한 제어 차트를 구성하려고 합니다. 내 데이터는 매주 각 매개변수에 대해 하나의 데이터 포인트를 얻는 모니터링 데이터입니다. 여기에 표시된 매개변수는 모니터 웨이퍼의 std dev 측정값입니다. 이 std dev를 계획하려고합니다. 몇 주 동안의 데이터 포인트를 IMR 차트로 저는 JMP 프로세스 스크리닝 플랫폼을 사용하여 100개의 다른 매개변수 중에서 짧은 목록을 만들려고 했습니다. 내가 겪고 있는 문제는 프로세스 스크리닝 요약을 사용할 때 안정성 지수가 1.21(녹색)로 표시된다는 것입니다. 매개변수를 선택하고 선택한 항목에 대한 컨트롤 차트를 플롯하면 컨트롤 차트에 안정성 지수 3.302531이 표시됩니다.
다음은 스냅샷입니다.
- 프로세스 스크리닝 요약
- 유통 및 공정 능력
- IMR 제어 차트 --> 여기에서 볼 수 있는 시그마 내 불일치. 내 하위 그룹 크기는 1이고 제어 한계에 잠겨 있습니다. 컨트롤 차트에 "시그마 내는 사용자 정의 컨트롤 한계에서 파생된 값으로 설정됩니다"라는 메모가 있습니다.
그렇다면 프로세스 스크리닝을 사용하여 이러한 종류의 데이터를 관리도에 표시하려면 어떻게 해야 합니까? 저는 프로세스 성능 그래프를 도구로 사용하여 제어 차트를 작성해야 하는 매개변수를 선택하는 것과 제조 라인에 대해 매일 수백 개의 차트를 작성하는 것을 원했습니다. 이 그래프 뒤에 데이터 세트를 첨부하고 있습니다.
미리 감사드립니다!!
품질 및 프로세스 엔지니어링Re: IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내에서걱정마세요... 저는 ~40년의 경험을 가지고 있으므로 도움이 필요하시면 여기에 게시하시면 기꺼이 도와드리겠습니다.
Re: IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내에서감사합니다 @statman !! 나는 SPC의 신인이라 깊이를 이해하지 못합니다. 방금 Donald Wheeler의 책을 주문했습니다.
Re: IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내에서내 생각/질문은 다음과 같습니다.
1. 판단하지 말고 컨트롤 차트 방법이 작동하는 방식을 이해하고 있습니까? 제어 한계는 데이터의 함수이며 특히 데이터를 얻은 방법입니다. 첫째, IMR 차트는 합리적인 하위 그룹이 없는 경우에 사용됩니다(합리적인 가설의 함수로 합리적인 하위 그룹을 만들 수 있을 때 변동 원인을 더 잘 이해하고 할당할 수 있습니다. MR 차트는 일관되고 안정적인 연속 "데이터 포인트"의 변화에 대한 질문에 답합니다. 개별 차트는 MR 차트에서 캡처되거나 예측된 변동을 초과하는 변동이 있는지 질문에 답합니다(제어 한계는 MR의 함수임).
2. "사용자 정의" 제어 한계를 어떻게 얻었습니까? 주어진 데이터 세트에 사용하기에 적합합니까? 연속 데이터 포인트에서 어떤 변동 소스를 포착할 수 있습니까? 시간이 지남에 따라(하위 그룹 간) 변경되는 변동 원인은 무엇입니까?
3. 물론 원하는 비교를 수행하고 원하는 데이터를 차트로 작성할 수 있지만 컨트롤 차트는 특정 비교를 수행하기 위한 것입니다. 이는 변동의 원인을 비교하기 위한 것이지만(X-바 또는 개별 차트가 하는 일) 비교를 수행하려면 먼저 비교 기준이 안정적인지 확인해야 합니다. 이것이 범위 또는 이동 범위 차트의 목적입니다. 비교가 합리적인지 판단하기 위해 범위 차트를 항상 먼저 평가해야 합니다.
Wheeler의 책과 논문을 읽어 보십시오.
Wheeler, Donald 및 Chambers, David(1992) " 통계적 프로세스 제어 이해 ” SPC프레스 (ISBN 0-945320-13-2)
Wheeler, Donald (2015) "합리적인 샘플링", 품질 다이제스트
Wheeler, Donald(2015) "합리적인 하위 그룹화", 품질 다이제스트
관심이 있으시면 컨트롤 차트 방법의 창시자:
슈워트, 월터 A. (1931) “제조품 품질의 경제적 관리” , D. Van Nostrand Co., 뉴욕
Re: IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내에서열 속성에서 사용자 정의 제어 한계를 제거했을 때 이제 프로세스 스크리닝 플랫폼의 "시그마 내"와 일치하는 IMR 제어 차트의 "시그마 내"가 표시됩니다.
내 질문은 내가 가지고 있는 데이터에 대한 사용자 정의 제어 제한과 함께 사용해야 하는 가장 좋은 차트는 무엇입니까(이전 게시물에 첨부된 파일과 유사)? 이와 유사한 제조 라인에 100개의 매개변수가 있습니다. 프로세스 성능 그래프를 사용하여 노란색, 빨간색 및 주황색 사분면에 속하는 특정 프로세스만 최종 후보로 지정하고 싶었습니다.
우리는 아래에 정의된 제어 한계 내에서 프로세스를 운영하려고 합니다. 그리고 제어 차트에 표시된 안정성 지수는 3.3이며 아래 나열된 Ppk에 대한 공정 성능 그래프의 빨간색 사분면에 있어야 합니다. 그러나 프로세스 성능 그래프는 이 매개변수를 주황색 사분면에 표시합니다.
좋은 프로세스를 지속적으로 필터링하고 차트 작성을 위해 불안정한 프로세스에만 집중할 수 있도록 프로세스 스크리닝 플랫폼에서 이러한 종류의 개별 측정을 사용하는 가장 좋은 옵션이 무엇인지 찾으려고 하십니까?
Re: IMR 컨트롤 차트와 프로세스 스크리닝 플랫폼 간의 시그마 불일치 내에서무엇이 문제인지 정확히 이해하지 못할 수도 있지만 이동 범위 차트(IR)를 사용하려면 범위 범위(서로게이트 하위 그룹 크기)가 2여야 합니다.
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/?os=mac&source=application#page/jmp/legacy-control-charts-for-variables.shtml
