IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致こんにちは、
さまざまなプロセスパラメータの管理図をプロットしようとしています。 私のデータは、パラメータごとに 1 つのデータ ポイントを毎週取得するモニタリング データです。 ここに示されているパラメータは、モニター ウェーハからの標準偏差測定値です。 これらの標準開発をプロットしようとしています。複数週間のデータ ポイントを IMR チャートに追加します。 私は、JMP プロセス スクリーニング プラットフォームを使用して、数百もの他のパラメーターの中から最終的なリストを作成できるようにしようとしていました。 私が抱えている問題は、プロセス スクリーニングの概要を使用すると、安定性指数が 1.21 (緑色) と表示されることです。 パラメータを選択し、選択した項目の管理図をプロットすると、管理図の安定性指数は 3.302531 と表示されます。
ここにいくつかのスナップショットがあります
- プロセススクリーニングの概要
- 流通とプロセス能力
- IMR管理図 --> シグマ内での不一致がここで見られます。 私のサブグループのサイズは 1 で、管理限界内に固定されています。 管理図には「シグマ内はユーザー定義の管理限界から得られる値に設定されます」という注記があります。
では、プロセススクリーニングを使用してこの種のデータを管理図にプロットするにはどうすればよいでしょうか? 私は、製造ラインで毎日何百もの管理図をプロットするのではなく、管理図をプロットする必要があるパラメータの最終リストを作成するためのツールとしてプロセス パフォーマンス グラフを使用したいと考えていました。 このグラフの後ろにデータセットを添付します。
前もって感謝します！！
品質およびプロセスエンジニアリングRe: IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致心配しないでください...私には約 40 年の経験があります。サポートが必要な場合は、ここに投稿してください。喜んでお手伝いします。
Re: IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致ありがとう@スタットマン!! 私は SPC の初心者なので、その奥深さはよくわかりません。 ドナルド・ウィーラーの本を注文しました。
Re: IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致私の考え/質問は次のとおりです。
1. 批判的ではありませんが、管理図法がどのように機能するか理解していますか? 管理限界はデータ、特にデータの取得方法の関数です。 まず、IMR 図は、合理的なサブグループが存在しない場合に使用されます (合理的な仮説の関数として合理的なサブグループを作成できると、変動の原因をよりよく理解して割り当てることができます。 MR 管理図は、連続する「データ ポイント」の変動が一貫して安定しているという質問に答えます。 個別管理図は、MR管理図で捕捉または予測された変動を超える変動があるかどうかという質問に答えます(管理限界はMRの関数です)。
2. 「ユーザー定義」管理限界はどのようにして取得しましたか? 特定のデータセットに使用するのは適切ですか? 連続するデータ ポイントではどのような変動源が捕捉されるでしょうか? 時間の経過とともに (サブグループ間で) 変化する変動の原因は何ですか?
3. もちろん、任意の比較を実行したり、データを任意にグラフ化することもできますが、管理図は特定の比較を行うことを目的としています。 これらは変動の原因を比較することを目的としています (これは X バーまたは個々のチャートが行うことです)。ただし、比較を行うには、まず比較の基準が安定しているかどうかを判断する必要があります。 これが範囲または移動範囲チャートの目的です。 比較が妥当かどうかを判断するために、常に範囲グラフを最初に評価する必要があります。
ウィーラーの本と論文を読んでください。
ドナルド・ウィーラーとデイヴィッド・チェンバース (1992)統計的プロセス制御を理解する『SPC出版』（ISBN 0-945320-13-2）
ドナルド・ウィーラー (2015) 「合理的サンプリング」、品質ダイジェスト
ドナルド・ウィーラー (2015) 「合理的サブグループ化」、品質ダイジェスト
興味があれば、管理図法の創始者:
ウォルター・A・シューハート (1931) 「製造製品の品質の経済的管理」 、D. ヴァン ノストランド社、 ニューヨーク
Re: IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致列のプロパティからユーザー定義の管理限界を削除すると、IMR 管理図の「シグマ内」がプロセス スクリーニング プラットフォームの「シグマ内」と一致するようになりました。
私の質問は、(前の投稿に添付したファイルと同様に) 所有するデータに対してユーザー定義の管理限界を設定して使用する最適なチャートは何ですか? 製造ラインにはこれと同様のパラメータが何百もあります。 私は、プロセス パフォーマンス グラフを使用して、黄色、赤、オレンジの象限に該当する特定のプロセスのみを最終リストに掲載したいと考えていました。
以下に定義されている管理限界内でプロセスを操作しようとしています。 管理図に示されている安定性指数は 3.3 で、これは以下にリストされている Ppk のプロセス性能グラフの赤い象限にあるはずです。 ただし、プロセス パフォーマンス グラフでは、このパラメータがオレンジ色の象限に表示されます。
プロセス スクリーニング プラットフォームでこの種の個別の測定値を使用して、良好なプロセスを一貫して除外し、グラフ作成の目的で不安定なプロセスのみに焦点を当てるための最良のオプションを見つけようとしているだけですか?
Re: IMR管理図とプロセススクリーニングプラットフォーム間のシグマ内不一致何が問題なのか正確には理解できないかもしれませんが、移動範囲チャート (IR) を使用する場合、範囲スパン (サロゲート サブグループ サイズ) は 2 である必要があります。
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/?os=mac&source=application#page/jmp/legacy-control-charts-for-variables.shtml
