Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de criblage de processusBonjour,
J'essaie de tracer des cartes de contrôle pour divers paramètres de processus. Mes données sont des données de surveillance où j'obtiens un point de données pour chaque paramètre chaque semaine. Le paramètre affiché ici est la mesure de l'écart type de la plaquette de contrôle. J'essaie de tracer ces std dev. points de données de plusieurs semaines dans un graphique IMR. J'essayais d'utiliser la plate-forme de sélection de processus JMP pour pouvoir lister parmi des centaines d'autres paramètres. Le problème que j'ai est que lorsque j'utilise le résumé de sélection de processus, l'indice de stabilité s'affiche sous la forme 1,21 (vert). Lorsque je sélectionne le paramètre et trace la carte de contrôle pour l'élément sélectionné, la carte de contrôle affiche un indice de stabilité de 3,302531.
Voici quelques clichés
- Résumé de l'examen préalable du processus
- Capacité de distribution et de processus
- Carte de contrôle IMR --> Écart pour le sigma intérieur vu ici. La taille de mon sous-groupe est de 1 et j'ai verrouillé les limites de contrôle. Il y a une note sur la carte de contrôle qui dit "Within Sigma est défini sur une valeur dérivée des limites de contrôle définies par l'utilisateur".
Alors, que dois-je faire pour tracer ce type de données sur une carte de contrôle à l'aide du filtrage de processus ? Je voulais utiliser le graphique des performances du processus comme outil pour présélectionner les paramètres dont les graphiques de contrôle doivent être tracés par rapport au traçage de 100 graphiques tous les jours pour la chaîne de fabrication. Je joins l'ensemble de données derrière ce graphique.
Merci d'avance!!
Ingénierie de la qualité et des procédésRe : Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de sélection de processusPas de soucis... J'ai environ 40 ans d'expérience, donc si vous avez besoin d'aide, postez simplement ici et nous serons heureux de vous aider.
Re : Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de sélection de processusMerci @statman !! Je suis une recrue en SPC donc je ne comprends pas toute la profondeur de celui-ci. Je viens de commander le livre de Donald Wheeler.
Re : Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de sélection de processusVoici mes réflexions/questions :
1. Ne portez pas de jugement, mais comprenez-vous comment fonctionne la méthode de la carte de contrôle ? Les limites de contrôle sont fonction des données et en particulier de la façon dont les données ont été obtenues. Premièrement, le graphique IMR est utilisé pour les cas où il n'y a pas de sous-groupes rationnels (vous pouvez mieux comprendre et attribuer des sources de variation lorsque vous pouvez créer des sous-groupes rationnels en fonction d'hypothèses rationnelles. Le graphique MR répond à la question est la variation des "points de données" consécutifs cohérents et stables. Le graphique individuel répond aux questions s'il y a une variation au-delà de la variation capturée ou prédite dans le graphique MR (les limites de contrôle sont fonction du MR).
2. Comment avez-vous obtenu les limites de contrôle "définies par l'utilisateur" ? Sont-ils appropriés à utiliser pour l'ensemble de données donné ? Quelles sources de variation seraient saisies dans des points de données consécutifs ? Quelles sources de variation changeraient au fil du temps (entre les sous-groupes) ?
3. Vous pouvez, bien sûr, faire toutes les comparaisons que vous voulez et tracer les données comme vous le souhaitez, mais les cartes de contrôle sont destinées à faire une comparaison spécifique. Ils sont destinés à comparer les sources de variation (c'est ce que font la barre X ou les graphiques individuels), mais pour faire la comparaison, vous devez d'abord déterminer si la base de comparaison est stable. C'est le but du graphique Range ou Moving Range. Le tableau des plages doit toujours être évalué en premier pour déterminer si la comparaison est raisonnable.
Veuillez lire les livres et les articles de Wheeler :
Wheeler, Donald, et Chambers, David (1992) " Comprendre le contrôle statistique des processus ” Presse SPC (ISBN 0-945320-13-2)
Wheeler, Donald (2015) "Échantillonnage rationnel", Résumé de qualité
Wheeler, Donald (2015) "Sous-groupement rationnel", Résumé de qualité
Et si vous avez l'intérêt, l'initiateur de la méthode des cartes de contrôle :
Shewhart, Walter A. (1931) « Contrôle économique de la qualité du produit manufacturé » , D. Van Nostrand Co., New York
Re : Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de sélection de processusLorsque j'ai supprimé les limites de contrôle définies par l'utilisateur des propriétés de la colonne, je vois maintenant le "Within Sigma" dans la carte de contrôle IMR correspondant au "Within sigma" sur la plate-forme de criblage de processus.
Ma question est de savoir quel est le meilleur graphique que je devrais utiliser avec des limites de contrôle définies par l'utilisateur sur les données dont je dispose (similaire au fichier joint dans mon message précédent) ? J'ai des centaines de paramètres dans la chaîne de fabrication similaires à celui-ci. J'espérais utiliser le graphique des performances des processus pour sélectionner uniquement les processus spécifiques qui se situent dans les quadrants jaune, rouge et orange.
Nous essayons de faire fonctionner le procédé dans les limites de contrôle définies ci-dessous. Et l'indice de stabilité indiqué sur la carte de contrôle est de 3,3, ce qui devrait être dans le quadrant rouge sur le graphique de performance du processus pour le Ppk répertorié ci-dessous. Mais le graphique des performances du processus montre ce paramètre dans le quadrant orange.
J'essaie simplement de découvrir quelles sont mes meilleures options pour utiliser ce type de mesures individuelles sur la plate-forme de criblage de processus afin que je puisse systématiquement filtrer les bons processus et me concentrer uniquement sur les processus instables à des fins de cartographie ?
Re : Inadéquation sigma entre la carte de contrôle IMR et la plate-forme de sélection de processusJe ne comprends peut-être pas exactement quel est le problème, mais pour utiliser un graphique de plage mobile (IR), la portée (taille du sous-groupe de substitution) doit être de 2.
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/?os=mac&source=application#page/jmp/legacy-control-charts-for-variables.shtml
