Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoESalut les utilisateurs de Jmp,
J'ai une question concernant DoE. J'ai entendu dire qu'il est préférable d'utiliser des valeurs réelles plutôt que des valeurs cibles dans DoE, mais je n'ai toujours pas compris comment jmp peut reconnaître la conception appliquée particulière. Certaines valeurs peuvent être éloignées de la cible et si vous avez un petit domaine expérimental, il ne sera pas si facile de différencier les niveaux de la matrice.
Une précision ?
Merci beaucoup!
je
BICHERe : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoELa réponse à votre question peut être déterminée en laissant la propriété de codage seule et en examinant les numéros VIF, puis en modifiant la propriété de codage et en les examinant à nouveau.
À mon avis, je laisserais la propriété de codage seule et effectuerais simplement l'analyse. Vous avez une observation qui est loin de la cible, mais je n'ajusterais pas le codage pour cette valeur aberrante. Je l'ajusterais si vous atteigniez constamment cette marque de 182 au lieu de 165.
Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoEMettez à jour la valeur Time sur 34 une fois l'exécution terminée mais avant l'analyse de régression.
Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoESi vous voulez chauffer une solution pendant 30 minutes mais que vous l'avez fait pendant 34 minutes.
Cible = 30
Réel = 34Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoE@Dan_Obermiller : C'est ce que je voulais dire.
Plus de détails:
DoE : conception composite centrale centrée sur face, 3 facteurs, 3 niveaux, 2 points centraux
Traitement thermique :
pH x1
x2 Température 58 60 62
x3 Temps de traitement 105 135 165
Dans une expérience, nous avons dû appliquer un traitement thermique à 62°C pendant 165 min. Cependant, quelque chose s'est mal passé, la valeur cible de 62 ° C n'a pas été atteinte et nous avons dû l'ajuster manuellement, ce qui a entraîné une augmentation du temps d'incubation (182 au lieu de 165 min).
Le temps de traitement était légèrement différent pour toutes les courses (différence de 7 à 9 minutes) mais pour ce point particulier, la différence était de 17 minutes.
Doit-on ajuster la propriété de colonne de codage ?
Merci !
Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoEJe vais aussi essayer de comprendre ce que vous voulez dire.
Supposons qu'un plan comporte deux variables A et B et que les exécutions ressemblent à ceci :
UN B
100 1
100 2
200 1
200 2
150 1,5
Maintenant, en menant ces essais, lors du premier essai, vous n'avez pas obtenu A=100. Au lieu de cela, c'était A=95. Donc, généralement, la recommandation est de changer le 100 en 95 avant d'analyser les données. Pourquoi? Parce que vous voulez analyser quelles étaient les données réelles, pas ce que vous vouliez.
Si vous êtes très éloigné du point de conception, cela affectera probablement l'analyse. Cela devrait! Votre première question serait pourquoi êtes-vous si loin du point de conception prévu ?
Notez que @statman est correct sur le codage, et si JMP a créé la conception, il ajoute une propriété de colonne pour coder automatiquement à l'échelle -1, +1. Cependant, le codage est basé sur les niveaux de conception. Si vous êtes assez loin, le codage JMP par défaut peut ne pas être approprié et doit être modifié en modifiant cette propriété de colonne Codage.
Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoEJe ne suis pas sûr de comprendre votre question, mais voilà...
En fait, il est préférable d'utiliser des niveaux codés pour les facteurs dans une expérience (le codage doit être équipé-distant centré sur zéro, par exemple, -1, 1 pour les conceptions à 2 niveaux). Cela "normalise" les coefficients bêta et permet des comparaisons des coefficients dans une analyse ultérieure (sinon les coefficients doivent tenir compte des unités réelles qui peuvent être très différentes d'un facteur à l'autre). Si vous utilisez des valeurs "réelles" pour les niveaux, JMP va toujours les coder pour l'analyse (en coulisses).
Re : Utilisation de Real au lieu de valeurs de facteur cible dans DoEPouvez-vous, s'il vous plaît, expliquer comment vous définissez les valeurs « réelles » et « cibles » ?
