DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling이 있는 공간 채우기 DOE.안녕하세요.
Space Filling DOE에 대해 JMP에서 제약 조건을 설정하는 나이트메어가 있습니다. 테스트 샘플을 실패로 몰아가지 않고 DOE 공간을 완전히 탐색하고 싶습니다. 그래서 다른 2개 요인의 함수로 요인 중 하나의 최대 한계를 설정하는 표를 생성했습니다. 테이블을 직접 사용할 수 없을 것 같아서 허용되지 않는 조합 스크립트 사용을 시도하고 있습니다. 제약 조건이 factor2 < bicubic poly(factor1, factor3)인 쌍삼차 방정식을 시도합니다. 나는 단지 글자 수 제한에 부딪쳤다. 또한 ">"가 "<"로 읽히는 버그가 있을 수 있습니다.
돕다!
소비자 및 시장 조사실험 설계대량 맞춤화윈도우Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.멋진! JMP와 스프레드시트 사이를 오가야 한다는 점은 아쉽습니다. 하지만 작업을 완료하는 데 필요한 것이 무엇이든 추측합니다. JMP 내에서 모든 작업을 수행할 수 있어야 한다고 생각합니다. 스튜어트가 돌아오면 도울 수 있을 거라 확신합니다. 민감한 정보를 누설하지 않고 이를 제시할 수 있는 방법을 찾을 수 있다면 좋은 사례 연구의 기초가 될 수 있습니다.
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.후보자가 작업에 대한 접근 방식을 설정했습니다, Phil. 행복한 물고기 한 마리!
설명: 저는 1000개의 후보와 가벼운 제약 조건이 있는 공간 채우기 DOE를 내보냅니다. 그런 다음 후보를 스프레드시트에 넣었습니다. 이 스프레드시트에는 조기 테스트 샘플 실패를 유발하는 항목을 결정하는 VBA 알고리즘이 있습니다. 우선 186명의 후보자가 통과합니다. 그런 다음 186개의 후보를 선택하고 JMP에서 축소된 후보 세트를 덮어쓸 수 있습니다. 그런 다음 DOE가 실행되는 모델의 5개 요인에 맞게 원하는 실행을 50으로 설정하여 요인이나 제약 조건을 정의하지 않고 맞춤형 설계 DOE를 실행합니다. 내가 얻는 것은 적절한 실행 횟수와 분포에 대해 좋은 RSM DOE인 것 같습니다. 엄청난!
나중에 유용할 수 있으므로 완전성을 위해 허용되지 않는 조합 스크립트를 가지고 놀 것입니다. 공개 포럼에서 내가 무엇을 하고 있는지 정확히 설명할 수는 없지만 상당한 테스트 시간이 필요한 매우 복잡한 작업입니다. 데이터에 맞는 모델을 개발할 수 없다는 것을 확인하기 위해 테스트를 완료하고 싶지 않습니다. 그것은 나쁠 것입니다!
Victor, Mark, Phil에게 감사드립니다.
MGG
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.첨부된 예제가 유용할 수 있습니다.
3가지 요인에 대해 1000회 런의 FFF 공간 채우기 설계를 만들었습니다. 그런 다음 제약 조건을 정의하기 위해 수식 열을 추가했습니다. 제약 조건은 완전히 구성되어 있고 그다지 복잡하지는 않지만 무엇이든 될 수 있습니다...
If( Ln( :X2 * :X3 ) > 8,
0,
If( Ln( :X2 * :X3 ) < 6,
0,
1
)
)
이러한 방식으로 복잡한 제약 조건을 충족하는 공간을 채우는 디자인 포인트 세트를 정의할 수 있습니다.
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.경우에 따라 AND 연산자가 아닌 OR 연산자(|| 제 생각에는)를 사용해야 할 수도 있습니다. 내가 말했듯이 간단한 경우에도 정확한 구문을 얻는 것이 까다롭다는 것을 알았습니다.
Chris Gotwalt의 Discovery Summit 프레젠테이션은 후보 집합 접근 방식에 대해 알아야 할 모든 것을 알려줄 것이라고 생각합니다. 어느 시점에서든 Excel이 필요하다고 생각하지 않습니다.
당신이 원하는 후보는 무엇입니까? 대부분의 경우 공간을 채우는 디자인이 좋은 아이디어라고 생각합니다.
그런 다음 불가능한 후보를 걸러내고 디자인 포인트를 선택하려면 어떻게 하시겠습니까? 그것은 당신이 그들과 함께 달성하려는 것에 달려 있습니다.
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.고마워, 필.
허용되지 않는 조합 스크립트 도움말 페이지를 이미 보고 있습니다. 허용되지 않는 영역을 정의하고 있기 때문에 "<" 및 ">"가 분명히 잘못된 방법인 이유를 결국 알아냈습니다. 그러나 한 번에 하나의 제약 조건만 사용할 수 있습니다. "&"를 사용하여 2를 합치면 JMP는 모든 제약 조건을 무시하는 것처럼 보입니다. 어쩌면 스크립트 리더에게 너무 많은 것을 요구하는 것일 수도 있습니다. 제 다중 제약 조건은 각각 6차 쌍다항식입니다!
후보 거부 방법을 사용하는 방법을 알려 드리겠습니다. 제약 조건 검사를 통과하는 후보를 읽으려면 Victor의 사용자 정의 디자인 방법을 사용해야 한다고 가정합니다(아마도 Excel에서). 잠재적인 DOE 후보를 생성하고 내보내는 방법을 아직 파악하지 못했습니다.
MGG
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.안녕 @MGG ,
후보 포인트 접근 방식이 가장 간단할 수 있습니다. Discovery의 프레젠테이션 이를 수행하는 방법을 다룹니다.
또는 허용되지 않는 조합 스크립트를 사용하여 비선형 제약 조건을 만들 수 있습니다. 예가 있습니다 여기 . 내 경험상 구문을 올바르게 이해하는 것은 매우 까다 롭습니다. 내 충고는 간단하게 시작하여 구축하는 것입니다. 그리고 스크립트는 허용되는 조합이 아니라 허용되지 않는 조합을 정의하고 있음을 기억하십시오(저는 항상 혼동합니다!).
이게 도움이 되길 바란다,
필
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.승리자,
공간 채우기 방법을 사용하게되어 기쁩니다. 나는 다른 DOE 패키지에서 유사한 문제에 직면한 방법을 설명하기 위해 예를 사용하고 있었고 잠재적인 모든 DOE 후보(대략 1000개)를 내보낸 다음 Excel을 사용하여 초기 실패를 유발하는 제약 조건 외부에서 DOE 후보를 제거하여 문제를 해결했습니다.
표시,
맞습니다. 제약 조건 외부에서 DOE를 구동하면 해당 DOE 지점에서 유용한 데이터를 제공하지 않고 조기 실패를 유도할 뿐입니다. 선형 제약 조건은 나에게 쓸모가 없습니다. 다른 계산에서 여러 제약 조건 테이블을 개발했지만 선형과는 거리가 멉니다. 공개토론에서 너무 많은 말을 할 수 없습니다.
나는 어딘가를 사용하기 시작했습니다 허용되지 않는 조합 스크립트이지만 사실 이것은 복잡한 문제이므로 초기 샘플 실패를 방지하기 위한 몇 가지 제약 조건이 있습니다.제 연락처는 평소라면 스튜어트 리틀이었지만 이번 주에 그가 자리를 비웠고 문제가 시급했습니다.
MGG
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.안녕하세요 @MGG ,
공간 채우기 디자인에 대해 이 작업을 수행하는 방법을 모르겠습니다. 아마도 테이블을 사용하고 DoE -> Augment로 이동하여 여기에서 DoE를 구축하는 것이 도움이 될 수 있지만 확실하지 않습니다.
A-optimal DoE와 Space Filling을 동시에 언급하셨기 때문에 약간 혼란스럽습니다.
어떤 유형의 모델을 사용하고 싶은지 정말로 알고 계십니까? 공간 채우기와 최적 설계 방법론은 접근 방식이 상당히 다릅니다. 공간 채우기 설계는 미리 정의된 모델을 가정하지 않으며, 포인트는 실험 공간에 균일하게 분포되어 있으며 어떤 유형의 통계 또는 기계 학습 모델을 적용하여 무언가에 맞출 수 있습니다. 이 지점으로. 최적 설계 방법론에는 테스트할 모델 또는 효과가 필요하므로 미리 모델을 가정합니다.
제약 조건이 있는 최적의 설계를 수행하려는 경우 사전 정의된 값 테이블을 사용하고 사용자 정의 설계를 생성하여 제약 조건이 있는 요인에 대해 "공변량" 유형을 사용할 수 있습니다. 그런 다음 JMP는 요인의 최소값 및 최대값과 이러한 요인에 대한 가능한 값의 공간을 감지하고 여기에서 모델을 지정하고 실행 수를 지정할 수 있습니다.
아마도 더 많은 정보나 익명화된 데이터가 원하는 작업을 파악하는 데 도움이 될 것입니다.
이것이 도움이 되기를 바랍니다.
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하는 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE."은(는) 무슨 뜻인가요? 테스트 샘플을 실패로 몰아가지 않고 "? 요인 설정의 일부 조합에 대한 응답을 얻지 못하거나 응답이 바람직하지 않음을 의미합니까?
선형 제약 조건만 지정할 수 있으므로 더 많은 곡선을 얻으려면 둘 이상을 사용해야 할 수 있습니다.
Re: DOE 공간을 제한하기 위해 factor2(factor1,factor3)의 테이블 제약 조건을 사용하여 Fast Flexible Filling을 사용하는 공간 채우기 DOE.Stat-Ease DX12에서 동일한 문제가 발생했지만 모든 DOE 후보를 내보내고 필요한 제약 조건을 벗어난 포인트를 거부한 다음 다시 가져와 A-최적 DOE를 구축하여 문제를 해결했습니다. JMP에서 비슷한 일을 할 수 있어야 합니까?
